субъекта. Указанная корпоративная информация о совершении эмитентом сделки 16.05.2016 размещена путем опубликования сведений в сети Интернет на сайте Центра раскрытия корпоративной информации. ФИО1, узнав о приобретении ответчиком указанных выше ценных бумаг, сославшись на обязанность ООО «Тельмамская ГЭС» направить в Общество публичную оферту другим акционерам (миноритарным акционерам) о приобретении у них ценных бумаг на основании пункта 1 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ, обратился к ответчику с требованием о выкупе принадлежащих ему обыкновенных акций (23.08.2016), а также с жалобами в Центральный Банк Российской Федерации и Генеральную Прокуратуру Российской Федерации (29.06.2016) на бездействие, выразившееся в ненаправлении обязательного предложения. Не получив в течение длительного времени публичную оферту ООО «Тельмамская ГЭС» о приобретении акций, ФИО1 продал 07.04.2017 обыкновенные акции Общества в количестве 5 000 на организованных торгах ПАО «Московская биржа» по цене 21 рубль 40 копеек за акцию. Обязательное предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг направлено ООО «Тельмамская ГЭС» в Общество 08.06.2017 по цене
12.05.2008г. № 724 и в постановлении Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432 статуса продавца государственного имущества при его приватизации в связи с передачей соответствующих полномочий иному государственному органу - Росимуществу. Признавая торги и заключенный по итогам торгов договор купли-продажи акций недействительными, суд апелляционной инстанции пришел к выводам, что для истца получение дополнительного разрешения на приобретениеакций ОАО «Институт «Ростовский Водоканалпроект» со стороны каких-либо органов его управления не требовалось, а потому он правомерно не представил документы по данному пункту информационного сообщения; что требование РФФИ о предоставлении выписки из реестра акционеров в отношении публично-правовых образований , не зарегистрированных в системе ведения реестра ЗАО «Семь звезд», не исполнимо в принципе, а требование о предоставлении полного реестра акционеров ЗАО «Семь звезд» для подтверждения факта отсутствия доли Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования в уставном капитале ЗАО «Семь звезд» является незаконным, поскольку доступ к указанной информации ограничен законом и регистратор обязан принимать
истца. Возможно, заявляя настоящий иск, ФИО1 преследует какой - то иной эконмический интерес. Вместе с тем, судебной защите подлежат только нарушенные права и законные интересы. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При приобретении пакета акций общества, ФИО1, действуя разумно и добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности, должен был ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе и с содержанием Устава общества. Если ФИО1 как акционер преследовал цель приобрести акции публичного акционерного общества, акции которого публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах, ему следовало отказаться от покупки акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ». При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4
предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Как правомерно указал суд первой инстанции, при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. Способы приватизации государственного и муниципального имущества установлены в пункте 1 статьи 13 Закона № 178-ФЗ. Данный перечень является закрытым и включает в себя преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество; продажу государственного или муниципального имущества на аукционе; продажу акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе; продажу государственного или муниципального имущества на конкурсе; продажу за пределами территории Российской Федерации находящихся в государственной собственности акций открытых акционерных обществ; продажа акций открытых акционерных обществ через организатора торговли на рынке ценных бумаг; продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения; продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены; внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ; продажа акций открытых
в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, при условии, что обществом неоднократно в течение длительного периода времени на схожих условиях совершаются аналогичные сделки, в совершении которых не имеется заинтересованности. В соответствии со статьей 46 Закона крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату; предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной
территориального расположения реализуемого имущества, в отношении которого проводится аукцион, и выбрано печатное издание, которое обеспечивало бы доступ к информации о проведении торгов потенциальных покупателей по месту нахождения акционерного общества. Неопубликование извещения о продаже акций в местном печатном издании в газете «Минги-Тау», не позволило обеспечить надлежащую доступность сведений о будущих торгах жителям г. Карачаевска и Карачаевского района, потенциально заинтересованным в приобретенииакций. Несоблюдение порядка информирования о приватизации муниципального имущества привело к ограничению доступа к участию в торгах иных претендентов, чем нарушены принципы конкурентности торгов и тем самым не обеспечены права публичного собственника имущества на его максимально эффективное использование. Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в случае соблюдения требований Закона № 178-ФЗ, не нарушения порядка информирования о приватизации муниципального имущества, продажа акций
