Приобретение акций у физического лица налоговый агент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2001 год в связи с получением денежных средств от реализации ценных бумаг - государственных казначейских обязательств (ГКО) и исключением из расходов суммы, использованной на приобретение акций ОАО «ОЛКОН». В ходе выездной налоговой проверки установлено, что по данным ИМНС России по Московскому району Санкт-Петербурга и Межрайонной ИМНС № 2 по Санкт-Петербургу в 2001 году ФИО1 был получен доход от реализации ГКО в размере 38 435 573 руб. 70 коп., в том числе от ЗАО «Инвестиционная компания АВК» - 26 206 975 руб. 90 коп. и от ООО «АВК - ценные бумаги» - 12 228 597 руб. Эти доходы отражены Предпринимателем в налоговой декларации за 2001 год. Оспаривая решение Инспекции по данному эпизоду, заявитель указал, что обязанность по удержанию налога на доходы физических лиц возложена на налоговых агентов - ЗАО «Инвестиционная компания АВК» и ООО «АВК - ценные бумаги». Кроме того, заявитель указал, что в материалах дела имеется справка ООО «АВК -

количестве 17 акций реализованы ФИО5; по договору от 31.03.2005 № 21 ценные бумаги в количестве 6 акций – ФИО8; по договору от 31.03.2005 № 20 ценные бумаги в количестве 9 акций – ФИО7; по договору от 31.03.2005 № 22 ценные бумаги в количестве 4 акций – ФИО4 По мнению налогового органа, разница между ценой приобретения акций и ценой их реализации физическим лицам, является материальной выгодой этих лиц и подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц. При этом налоговый орган при определении материальной выгоды применил положения статьи 40 НК РФ. Согласно статье 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии

обязательным для применения другими налогоплательщиками и для исчисления иных налогов. Как следует из материалов дела, 15.01.2013 ФИО8, ФИО9., ФИО10 представили АО ХК «СДС» письменные заявления, в которых указали, что в случае приобретения ими в 2013 г. акций у АО ХК «СДС» их рыночная стоимость (расчетная цена) для целей исчисления НДФЛ должна определяться как оценочная стоимость акций, определенная оценщиком. Таким образом, налогоплательщики – физические лица выбрали способ определения расчетной цены, приобретаемых акций, а именно как оценочная стоимость акций, определенная оценщиком. С письме Минфина России в письме от 08.11.2017 № 03-04-06/73403 указано, что поскольку способы определения расчетной цены акций выбираются налогоплательщиком самостоятельно, способ, выбранный физическим лицом для целей исчисления НДФЛ, может отличаться от способа, выбранного юридическим лицом - налоговым агентом для целей исчисления налога на прибыль. С учетом изложенного, использование различных способов определение стоимости акций для различных сторон сделки является допустимым. Данный подход согласуется и с Учетной политикой для целей налогообложения

и в 2010 годах в количестве 2 212 703 и 1 287 297 штук соответственно по сделке репо, при этом вторая часть данной сделки состоялась в 2011 году, что свидетельствует о произведенных налогоплательщиком затратах, связанных с приобретением акций в указанный период. С учетом того, что ранее налоговым агентом была произведена уплата НДФЛ ФИО1 за 2011 год в сумме <данные изъяты> руб., суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 год и в связи с этим отказал МИФНС России <номер> по Алтайскому краю в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. Поскольку НДФЛ за 2011 год в отношении ФИО1 уплачен налоговым агентом ООО «Компания Брокеркредитсервис» своевременно и в полном объеме, районный суд с учетом положений ст. 228 НК РФ пришел к верному выводу об отсутствии у ФИО1 обязанности по представлению налоговой декларации и, как следствие, отсутствию оснований для