Приобретение автомобиля по генеральной доверенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ровным счетом никакого юридического значения не имеют, т.к. оспаривать подлежит один единственный факт, что ФИО3 и ФИО5 рассчитывались за автомобиль. А этим доказательством может быть только нотариально удостоверенная расписка о передаче денег, именно за указанный автомобиль, либо запись в генеральной доверенности с правом продажи конкретному лицу – ст.60 ГПК РФ. Таким образом, имеется три основных доказательства в обоснование иска: 1/ на момент получения полномочий ФИО2 полномочий в отношении автомобиля, а по сути приобретение автомобиля по генеральной доверенности , ФИО1 и ФИО2 состояли в законном браке; 2/ не столь важно откуда эти деньги, доказано иное, то, что надо полагать, что деньги получены от ФИО2 в обмен на генеральную доверенность, и сам предмет – автомобиль. Совокупность доказательств подтверждает, что свадьба была, деньги дарили, сумма совпадает и автомобиль приобретен вскоре, т.е. в следующем месяце после свадьбы. Договор купли-продажи на приобретение автомобиля ФИО3 свидетельствует, что ФИО3 приобрела автомобиль за 10000 рублей. Это юридический

его и ФИО4 представлять интересы ФИО3 по вопросам отчуждения (продажи и обмена), снятия с учета и всех других юридически значимых действий, предоставленных ФИО2 со стороны ФИО3 в полном объеме, изложенных согласно доверенности от 18.12.2008 года, которая является неотделенной частью доверенности от 14.09.2012 года. Согласно указанной доверенности истец имеет право на отчуждение (продажу и обмен), снятие с учета и все другие юридически значимые действия в отношении автомобиля: Форд Транзит, 1997 года выпуска. После приобретения автомобиля по генеральной доверенности он перегнал автомобиль к месту своего жительства в Республику Крым и распоряжался им как собственностью. После вхождения в марте 2014 года в состав РФ автомобилю присвоен номер №. С целью проведения регистрационных действий 04.08.2020 года истец обратился с заявлением в отделение 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, однако в приеме заявления и предоставлении услуги ему было отказано. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Ответчик ФИО2, ФИО3 представитель третьего

судьбы имущества по своему усмотрению продать, подарить, уничтожить. В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ, собственник автомобиля по своему усмотрению в праве передавать права владения, пользования и распоряжения своим имуществом другим лицам, оставаясь при этом собственником. Выдача доверенности подтверждает такую передачу. Передача поверенному полномочий владения и пользования имуществом по сути означает, что на определенное время оно выбывает из владения собственника и переходит во владение поверенного. Приобретение автомобиля по генеральной доверенность на самом деле означает сделку по купле-продаже имущества, прикрытую другой сделкой - выдачей доверенности . В июне 2013 г., он решил продать данный автомобиль, но сделать это не смог, так как узнал, что на него наложен арест, в связи с невыполнением гр. ФИО2 определенных обязательств. Судебный пристав-исполнитель по розыску УФССП России по Тамбовской области ФИО4 пояснил, что с гр. ФИО3 было взято письменное объяснение в котором Ответчик подтверждает факт продажи ему автомобиля GRAND CHEROKEE LOREDO за <данные изъяты> рублей

запрета распоряжения, переданный согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.06.2013 года на ответственное хранение ответчику ФИО1 без права пользования. У ответчика ФИО3 данный автомобиль отсутствует, что исключает истребование у указанного лица спорного имущества из незаконного владения. При этом, как установлено судом относительно обстоятельств выбытия из владения истицы ФИО2 спорного имущества- вышеуказанного автомобиля, в том числе из пояснений ответчика ФИО3, в отсутствие доказательств обратного, автомобиль был передан ФИО2 ФИО3 в момент приобретения автомобиля по генеральной доверенности , договор купли-продажи не составлялся, при этом ФИО3 передал денежные средства в размере 120 000 рублей ФИО2, а последняя- автомобиль ФИО3, при этом акт приема-передачи не составлялся. Иных доказательств незаконного выбытия из обладания собственника спорного имущества, кроме доводов указанных в иске о том, что автомобиль был передан ФИО3 во временное пользование, истицей не представлено. Правовым основанием для возникновения права собственности у ФИО1 послужила сделка –купли-продажи от 05.03.2013 года, совершенная между ним и