лестницы, освещение помещений инженерных сетей общего использования, энергопотребление тепловой завесы в лестничном тамбуре, энергопотребление насоса отопления в тепловом пункте, энергопотребление видеонаблюдения, отопление помещений совместно эксплуатируемого имущества, обслуживание системы видеонаблюдения, обслуживание системы пожарной сигнализации, обслуживание системы охранной сигнализации, затраты на оплату труда дворника, оплата уборки и вывоза снега, дератизация, дезинсекция, обслуживание ЦТП, охрана объекта, оплата труда уборщиц помещений, электромонтера, слесаря-сантехника, рабочего по КОРЗ, оплата сбора и транспортировки ТКО, затраты на промывку канализации, приобретение дорожных знаков, приобретение ботинок для слесаря-сантехника, приобретение полуботинок для электромонтера и рабочего по КОРЗ, приобретение костюмов утепленных для электромонтера, рабочего по КОРЗ и слесаря-сантехника. При этом доля ответчика в расходах на содержание определена истцом в 9,58%. Размер указанной доли подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и признан судом верным. Доля помещений, принадлежащих ОАО «Гарант», но используемых как общее имущество, определена истом в размере 5,4% = 257,9 * 100 / 4779,2, где 257,9 кв.м. – часть
Девелопмент Компани» формальных требований норм, регулирующих права на интеллектуальную собственность, не предоставляет последнему правомочий пользоваться своим статусом для ограничения прав иных добросовестных участников рынка. Таким образом, действия указанной группы лиц, связанные с приобретением ООО «Бэст Трэйд Рисеч энд Девелопмент Компани» исключительных прав на спорные товарные знаки, не направлены на добросовестную реализацию собственных прав этого лица, а совершены исключительно с целью воспрепятствования хозяйственной деятельности конкурентов, то есть на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности. Как следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами, ООО «Бэст Трэйд Рисеч энд Девелопмэнт Компани» (дата внесения записи о создании в ЕГРЮЛ — 02.11.2010г.) в период с 02.02.12г. по 11.10.13г., было зарегистрировано 50 товарных знаков на товары 25 класса МКТУ обувь различных наименований (ботинки , полуботинки, сандалии, сапоги, туфли, спортивная обувь). Приняв решение о регистрации спорных товарных знаков DAGENI и TOPRACE, и зная, что обувь, маркированная данными обозначениями, свободно ввозится с территории Китая и реализуется на
общую сумму 986000 руб., приобретено 600 пар на общую сумму 937320 руб., годовой расход - 69 пар на общую сумму 95625 руб. 79 коп., остаток на 01.01.2018 - 704 пары на общую сумму 1081451 руб. 65 коп. или 1130,92%, что в 22 раза превышает установленный размер норматива, или на 1033638 руб. 75 коп. В суммовом выражении неэффективность расходования бюджетных средств, по мнению ответчика, составила 1362160 руб., то есть сумма средств, израсходованных заявителем на приобретение 247 пар ботинок с высокими берцами – 424 840 руб., и сумма средств, израсходованных на приобретение 600 пар полусапог мужских хромовых – 937 320 руб. Порядок вещевого обеспечения сотрудников органов уголовно-исполнительной системы предусмотрен Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждение и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, являющихся приложением № 3 к
