квартал 2020 года вместо счетов-фактур отразил кассовые чеки на сумму 872429,76 руб. (в том числе НДС 143807,69 руб.), выданные продавцами-юридическими лицами ООО «Деловые линии», ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Касторама Рус», ООО «Икеа Дом», ООО «Оби Франчайзинговый центр», ООО «Опт и розница», АО «Тандер», ООО «ДНС ритейл», ООО «Новатэкавтозаправочные комплексы», ООО «Ритейл», ООО «Метро кэш энд керри», ООО «Молл», ООО «Спортмастер», ПАО «Детский мир» и индивидуальными предпринимателями ФИО4 и ФИО5 за приобретение Товара (ерш, лента шторная панельная, скамья, гирлянда , подсвечник фонарь, бусы новогодние, набор ягод, набор яблок, набор шаров, ель оникс и др.). При этом, счета-факты на эти поставки обществом не представлены, а указанные чеки не отражены продавцами в разделе 9 (книга продаж) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года по коду операции «01» (при реализации товара юридическому лицу). Обществом по требованию налогового органа представлены: копии товарных и кассовых чеков (с выделенной суммой НДС отдельной строкой), приходных
осуществлялся ремонт (замена) мебели. При этом, судами в данном случае так же учтено, что ФИО8 не представил доказательства возможности оказания Обществу спорных услуг ввиду отсутствия специальных познаний для выполнения работ по ремонту техники и его обслуживанию, доказательства приобретения стеллажей для архива, расходных материалов для проведения ремонтных работ. В отношении контрагента ФИО6 на мытье окон, витражей, уборку административного помещения, сопровождение дизайнерского проекта, судебные инстанции пришли к выводу, что работы по сопровождению дизайнерского проекта были фактически выполнены ИП ФИО20 по договорам от 10.04.2018, от 21.08.2018, от 31.10.2018, а мытье окон, витражей, административного помещения входило в трудовые полномочия ФИО21 В отношении контрагента ФИО5 на изготовление конструкции для благоустройства территории, на ремонт крыльца офиса, на монтаж гирлянд , на изготовление композиций из снега, на очистку территории и кровли от снега судебные инстанции пришли к следующим выводам. Изготовление конструкции для благоустройства территории было производственно ИП ФИО20 по договорам от 10.04.2018, от 21.08.2018, от 31.10.2019, ремонт
первичных документов. Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового Кодекса РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Как установлено судом первой инстанции, среди видов деятельности ОАО «Волгомост», подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость, отсутствуют оказание культурно-развлекательных услуг либо проведение спортивных мероприятий. При таких обстоятельствах, приобретение спортивной формы, услуг игрового зала, елки канадской и гирлянд для ее украшения не имело цели перепродажи, и не приобреталось для операций, признаваемых объектами налогообложения НДС. В связи с чем судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что ОАО «Волгомост» не соблюден порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 12632 рублей 21 копейки, следовательно, налоговый орган оспариваемым решением правомерно доначислил налог на добавленную стоимость в сумме 12632 рублей 21 копейки, а также соответствующие суммы пени и налоговых
Оба названных документа, как указывает таможня, не имеют даты их изготовления, между тем, в письме общества при этом имеется ссылка на спецификацию от 10.11.2016 № 8221011, что соответствует реквизитам спецификации, приложенной к ДТ № 9633. Также обоснованно отклонены доводы таможенного органа относительно содержания заявки на приобретение материальных ценностей и относительно отсутствия сведений об артикулах товаров в графе 31 декларации. Согласно содержанию заявки на приобретение материальных ценностей, общество просит поставить товары: хлопушки – 750 коробок (75000 шт.), игрушки детские, изображающие животных, набивные, 12 коробок (2400 шт.), гирлянды электрические осветительные для украшения елок 300 коробок (30 000 шт.), наклейки декоративные – 9 коробок (3585 шт.). Содержание данного документа действительно не позволяет с достоверностью идентифицировать товары, так как товары поименованы в общем, без каких-либо конкретных характеристик. Вместе с тем, с ответом на уведомление таможни от 02.02.2017 обществом представлены пояснения о порядке формирования документов по конкретным поставкам, согласно которым в ходе их подготовки
налоговые платежи и иные сборы по содержанию общего имущества. Ответчик оспаривает коммунальные платежи: на приобретение стройматериалов от 03.03.2020 года и от 22.03.2020 года на сумму 13386, 40 руб., хозяйственные расходы за октябрь 2021 года на приобретение крючка вешалки на сумму 34 руб. 21.10.2021 года, на приобретение 2 аккумуляторов на сумму 470 руб. 22.10.2021 года, приобретение строительного инструмента на сумму 350 руб. 29.10.2021 года, всего на сумму 867 руб., расходы за декабрь 2021 года на приобретение гирлянды «шишки» на сумму 700 руб. от 07.12.2021 года, приобретение клея «Момента» и резинового коврика на сумму 351,20 руб., всего на сумму 1051,20 руб., так как доказательств необходимости данных расходов, пояснений как эти расходы связаны с содержанием общего имущества не представлено истцом, кроме того в состав хозяйственных нужд за ноябрь и декабрь 2021 года неосновательно, по мнению ответчика, включены почтовые расходы на направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле по делу № А68-8731/2019 на сумму
