о признании указанного решения незаконным. Суд считает, что заявленное требование является необоснованным исходя из следующего. В соответствии с пунктом 3.2 Инструкции Банка России от 21.02.2007 №130-И «О порядке получения предварительного согласия Банка России на приобретение и (или) получение в доверительное управление акций (долей) кредитной организации» (далее – Инструкция №130-И) Банк России принимает решение о выдаче предварительного согласия на приобретение акций (долей) кредитной организации, если приобретатель - физическое лицо имеет удовлетворительное финансовое положение и располагает собственными денежными средствами (имуществом), достаточными для оплаты акций (долей) кредитной организации. Оценка финансового положения приобретателей - физическихлиц осуществляется в порядке, установленном Положением Банка России № 338-П от 19.06.2009. Согласно пункту 1.1 Положения Банка России от 19.06.2009 №338-П «О порядке и критериях оценки финансового положения физических лиц – учредителей (участников) кредитной организации» (далее – Положение №338-П) оценка финансового положения физического лица, которое единолично или в составе группы юридических и (или) физических лиц, связанных между собой соглашением
МКД. То есть экспертиза была проведена значительно позднее, чем дата приобретения земельного участка или дата формирования расходов для исчисления налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций. Судом принимаются доводы инспекции о том, что сделка по приобретению участка фактически произведена в 2013 году, в связи с чем, любые оценки имущества по состоянию на 2017 год рассчитывают оценочную стоимость личного имущества организации в указанный период и не могут определять документально подтвержденные сторонами сделки расходы организации, понесенные при приобретении участков в 2013 году. Отчет об оценке не имеет правового и доказательственного значения, поскольку в ходе выездной налоговой проверки установлена иная схема, согласно которой имущество фактически находилось в распоряжении ООО СЗ «Восточный парус» при приобретении его у физическихлиц группой взаимозависимых лиц. Доводы заявителя о том, что инспекцией не доказано, что подлинная воля сторон не была направлена на передачу земельных участков покупателям ООО «Центр», ООО «Пирамида», судом отклоняется как документально не подтвержденный. В результате
соответствии с которым стороны объединили свои усилия для реализации некоммерческого проекта: создание музея, посвященного истории Тамбовского края на территории г.Тамбова; стороны не имеют своей целью получение прибыли, денежные средства, полученные в будущем от работы музея, будут направлены на поддержание работы музея и пополнение его фондов. Срок приобретения недвижимого имущества – не позднее 01.10.2014г. Имущество приобретается для использования в качестве музея, не может быть использовано для иных целей, в последующем подлежит передаче в качестве вклада в уставной капитал организации, учрежденной сторонами для управления музеем (пункты 6,7 соглашения). 08.09.2014г. ФИО1, исполняя взятые на себя обязательства по соглашению от 15.07.2014г., (также выступающий по договору как физическоелицо – гражданин) продал нежилые помещения №1 и №2, расположенные по адресу: <...>, обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктурное строительство», г.Москва. Общая стоимость недвижимого имущества, согласно п. 4 договора, составила 5800000руб., в том числе 4000000руб. – нежилое помещение №1 и 1800000руб. – нежилое помещение №2 (договор купли-продажи, Т.1,
