Приобретение квартиры в порядке приобретательной давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иску ФИО1 к ЖСК № 1314 о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК № 1314 о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что спорное жилое помещение было приобретено истцом на основании внесения паевого взноса. Истец в спорной квартире проживает длительное время, несет бремя содержания жилья и коммунальных услуг, в связи с чем имеет все основания для приобретения квартиры в порядке приобретательной давности . Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме. Третьи лица – ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

знала, что была совершена сделка по обмену квартир, в результате которой их семья стала проживать в квартире истца, а истец и его члены семьи - в их квартире. Ответчик ФИО3. исковые требования не признал, пояснил, что между истцом и его родителями был совершен обмен квартирами, в приватизации спорной квартиры он участвовал, в последующем выдавал доверенность для дальнейшего оформления договора с истцом. Представитель ФИО3. - ФИО11. исковые требования не признал, пояснил, что возможность приобретения квартиры в порядке приобретательной давности не предполагает наличие между сторонами договорных отношений. Ответчик ФИО5. А. исковые требования не признал, пояснил, что в 2013 году от своей матери К. Л.С узнал, что их семья и семья истца поменялись квартирами, что надо оформить документы на обмен квартирами. Третьи лица ФИО12, ФИО13 поддержали исковые требования ФИО1 Представители администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области и администрации Канашевского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области в судебном заседании не участвовали. 2 Ответчик

принадлежащей истцу. При этом, ссылки стороны истца на приобретение квартиры по <адрес>2 в <адрес> по возмездным сделкам у иных третьих лиц, являются несостоятельными, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены, в настоящее время именно ФИО1 является собственником данной квартиры на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют. Таким образом, поскольку достаточных и допустимых доказательств наличия совокупности оснований, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 234 ГК РФ в рассматриваемом случае истцом не представлено, суд приходит к выводу отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области, администрации Канашевского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности , прекращении права собственности – отказать. Решение может