ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приобретение марок почтовой оплаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А34-2155/16 от 02.08.2016 АС Курганской области
участнику закупки предусмотрена данным Федеральным законом. При принятии оспариваемого решения заинтересованное лицо пришло к выводу, что заказчик, установив требования к маркированному почтовому конверту в части наличия в правом верхнем углу литера «А», нанесенного типографским способом, свидетельствует о возможности приобретения знака почтовой оплаты только у одного продавца, ограничивая, тем самым, потенциальных участников закупки в реализации собственных почтовых конвертов, требующих лишь приобретение знаков почтовой оплаты (почтовых марок). Между тем, требование к маркированному почтовому конверту в части наличия в правом верхнем углу – литер «А», нанесенного типографским способом, свидетельствует о знаке почтовой оплаты , предназначенного для оплаты определенного почтового тарифа, при котором номинал в денежных единицах не обозначен, при этом, он соответствует тарифу на пересылку простого письма до 20 грамм. Согласно пункту 1.1. Положения «О заказах почтовой оплаты и специальных почтовых штемпелях Российской Федерации», утвержденного Приказом Министерства связи Российской Федерации от 26.05.1994 № 115 «Об утверждении Положения о заказах почтовой оплаты и
Постановление № 20АП-5326/14 от 26.12.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
информационным центром «Альянс», по причине отсутствия электроэнергии на сумму 45 952 рубля; 2) приостановлением оплаченного трафика Интернет - пользователя по технологии ETHERNET на сумму 20 915 рублей; 3) приостановлением оплаченных услуг связи с проводным Интернет трафиком по технологии ADSL на сумму 5 578 рублей; 4) приобретением передвижной электростанции (генератора), марки DENZEL – 94662-DB 8500Е, для аварийного освещения, выполнения охранных и противопожарных мероприятий, приобретение оборудования для его подключения к системе электроснабжения (ВРУ) ООО «РЦИ» на сумму 52 865 рублей; 5) приобретением силового провода ВВГ 3x10, для подключения временного электроснабжения здания ООО «РЦИ» от рядом стоящего кафе «Зеленое Яблоко» на сумму 14 300 рублей; 6) почтовыми расходами в период с 06.10.2012 по 01.07.2014 на сумму 8 085 рублей; 7) вынужденной арендой помещения и оборудования в связи с невозможностью использования собственного офисного помещения и оборудования по назначению на сумму 50 000 рублей; 8) затратами на горюче-смазочные материалы для эксплуатации передвижной электростанции (генератора)
Апелляционное определение № 2-1498/19 от 13.01.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
понесенных по делу судебных расходов при их доказанности. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие в материалах дела оригиналов кассовых чеков, либо иных платежных документов на приобретение перечисленных в заявлении товаров и оплату почтовых услуг, пришел к выводу о недоказанности понесенных ФИО2 судебных расходов. При этом, данный вывод суда опровергается наличием в настоящем гражданском деле оригиналов почтовых конвертов, в которых согласно оттискам штемпелей почтовых отделений в адрес Салехардского городского суда поступили по почте исковое заявление с приложенными к нему материалами (л.д.10). На основании требований ст. 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовые марки и иные знаки, наносимые на почтовые отправления и подтверждающие оплату услуг почтовой связи, признаются государственными знаками почтовой оплаты. Согласно пункту 24 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234 от 31 июля 2014 года, для подтверждения
Апелляционное определение № 13-17/20 от 28.04.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие в материалах дела оригиналов кассовых чеков, либо иных платежных документов на приобретение перечисленных в заявлении товаров и оплату почтовых услуг, пришел к ошибочному выводу о недоказанности понесенных ФИО2 судебных расходов. При этом, данный вывод суда опровергается наличием в настоящем гражданском деле оригиналов почтовых конвертов, в которых согласно оттискам штемпелей почтовых отделений в адрес Салехардского городского суда поступили по почте исковое заявление с приложенными к нему материалами (л.д.7, л.д.65 - кассовый чек от 07 декабря 2018 года) и заявление о возмещении судебных расходов (л.д.67, л.д.65 - кассовый чек от 21 июня 2019 года). На основании требований ст. 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовые марки и иные знаки, наносимые на почтовые отправления и подтверждающие оплату услуг почтовой связи, признаются государственными знаками почтовой оплаты. Согласно пункту 24 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи