ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приобретение недвижимости государственным учреждением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 год и плановый период 2013 - 2014 годов" (разработан Минэкономразвития РФ)
только 82,1 процента. В секторальном разрезе основной вклад в восстановление инвестиционной активности внесут нефинансовые корпорации при поддержке сектора домашних хозяйств. Относительный уровень валового накопления нефинансовых корпораций вырастет к 2014 году до 19,2% ВВП по сравнению с 16,1% ВВП в 2011 году. Норма накопления домашних хозяйств в течение 2011 - 2014 гг. последовательно будет повышаться до 5,8% ВВП против 5,1% ВВП в 2011 году. Однако рост приобретения недвижимости населением возможен лишь в случае существенного наращивания предложения и улучшения ситуации в жилищном строительстве. Валовое накопление сектора государственного управления при планируемых параметрах инвестиционных расходов бюджетной системы к 2014 году вырастет в номинальном выражении на 13% по сравнению с 2011 годом, но в относительном - сократится до 3,3% ВВП (против 4,1% в 2011 году). Значительные объемы капитальных трансфертов бюджетной системы, передаваемых нефинансовым корпорациям и домашним хозяйствам, будут способствовать повышению инвестиционной активности не только в этих секторах, но и в целом в экономике. Опережающая потребность
Определение № 03АП-7619/19 от 21.08.2020 Верховного Суда РФ
в лице Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - прокурор) к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - отделение), обществу с ограниченной ответственностью «Ирида» (далее - общество) о признании недействительными аукциона, государственного контракта на приобретение недвижимого имущества, сделки по закреплению объекта недвижимости на праве оперативного управления, применении последствий недействительности сделки в виде возврата приобретенного имущества продавцу и взыскания с него в пользу покупателя полученных денежных средств (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле в качестве соответчиков - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе (далее - управление), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - Росимущество); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спораУправления Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее - УФК по Красноярскому краю), установил: решением Арбитражного суда Красноярского
Постановление № 10АП-6616/14 от 04.12.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
359, 25.12.2009 № 359, 25.12.2007 № 359, заключенных с комитетом. Письмом от 12.07.2013 № 21 общество обратилось в администрацию с просьбой принять решение о реализации преимущественного права общества на приобретение арендуемого объекта недвижимости в собственность на основании Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об отчуждении имущества). Комитетом от имени администрации принято решение, оформленное письмом от 06.08.2013 исх. № И 8-21/3614, об отказе в выкупе нежилого помещения. В качестве оснований для отказа в письме указано следующее: – помещение находится на праве оперативного управления у учреждения , с которым у общества отсутствуют договорные отношения; – в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона об отчуждении имущества из муниципальной собственности не может быть отчуждено недвижимое имущество,
Постановление № 04АП-313/13 от 14.03.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
общества «Гелиос-95» (адрес места нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству имущественных отношений Иркутской области (адрес места нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными распоряжения от 28 мая 2012 года № 10/ф и отказа от 29 июня 2012 года № 4547-06-1и в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, обязании устранить допущенные нарушения путем обеспечения заключения договора на проведение оценки рыночной стоимости объекта недвижимости и принятия решения о приватизации данного объекта, предусмотрев преимущественное право заявителя на приобретение арендуемого имущества по договору аренды, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Областного государственного автономного учреждения «Региональный центр лесовосстановления» (адрес места нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (суд первой инстанции: Ананьина Г.В.), и установил: Закрытое акционерное общество «Гелиос-95» (далее – ЗАО «Гелиос», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации (т. 1, л.д. 40-51, 88-93), к
Постановление № 17АП-926/2022-АК от 17.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
извещений о проведении электронных аукционов на приобретение в государственную собственность жилых помещений путем приобретения, а также аукционной документации состоялось 24.10.2019. Всего 5 аукционов по 2 квартиры с НМЦК, определенной иным методом, составлявшей 39 000 руб. за 1 кв.м. Все аукционы не состоялись, так как не подано ни одной заявки, что подтверждается протоколами рассмотрения заявок. Так как аукционы не состоялись, а потребность в жилых помещениях имелась, Фондом в ноябре 2019, с целью изучения рынка, размещен запрос ценовой информации в Единой информационной системе (запрос 0362200013119000125), направлен запрос в Уральскую палату недвижимости, Управление Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области и агентства недвижимости, осуществлен поиск ценовой информации из общедоступных источников (ценовая информация с сайтов Авито, Циан и пр.) наиболее полно соответствующих описанию объекта закупки. В целях приобретения жилых помещений на территории г.Нижние Серги для расчета НМЦК Учреждение применило ценовую информацию однородных товаров, поскольку идентичных квартир на рынке жилья, не может
Постановление № А56-95018/17 от 30.11.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
96472-25 отказа Комитета в реализации преимущественного права приобретения в собственность арендуемых объектов. В рамках дела № А56-103051/2017 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета от 16.08.2017 № 174-р «Об использовании объектов недвижимости по адресам: Санкт-Петербург, улица ФИО3, д. 52, литера А; Санкт-Петербург, улица ФИО3, д. 52, литера Б»; признании отсутствующим права оперативного управления Учреждения на нежилое здание площадью 7 317,1 кв.м с кадастровым номером 78:31:0001039:2006 и нежилое здание площадью 1 234,1 кв.м с кадастровым номером 78:31:001039:2007; признании недействительными отказов Комитета от договоров аренды от 19.12.1997 № 20/В055869, от 01.10.1999 № 20/ЗД-01655, от 09.10.2000 № 20-В055868, от 06.10.2000 № 20-В052077. Определением суда от 27.12.2017 дела № А56-95018/2017, А56-103051/2017 и А56-94131/2017 объединены в одно производство, делу присвоен номер А56-95018/2017. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее
Приговор № 1-49/18 от 03.05.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
по адресу: <адрес>, Маревский район, <адрес> приобретения договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /том 43 л.д. 224/. Согласно заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №7 подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 387 000 рублей путем их перечисления в ООО «Центр недвижимости» по заключенному договору займа, приложив копию договора займа, копию свидетельства о государственной регистрации права собственности, справку о задолженности /том 43 л.д.248-251/. В соответствии с решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского капитала ФИО7 №7, принято решение о перечислении из бюджета РФ денежных средств в счет основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 000 рублей