в д. Ошмаш был продан за 1 млн. руб. Поэтому ФИО3, проявляя обычную степень осмотрительности, должна была предпринять дополнительные меры, направленные на проверку продаваемого должником имущества, в том числе и его действительной стоимости. Утверждение о том, что имущество на момент приобретения не использовалось должником, находилось в неудовлетворительном состоянии и требовало ремонта документально не подтверждено, опровергается показаниями свидетеля ФИО8 и представленными в дело отчетами о движении скота и птицы на ферме должника в д. Ошмаш за период с января 2012 года по июль 2013 года (т. 2, л.д. 70-88). Также судом учтено, что право собственности на спорные объекты недвижимости было зарегистрировано за ФИО3 26.01.2015 и уже 29.01.2015 проданы ФИО3 своей несовершеннолетней дочери ФИО1 Указанные действия правомерно расценены судом как направленные на воспрепятствование возможному возврату имущества должнику и не допущение обращения взыскания на данное имущество по требованиям кредиторов ООО «Агрорусь», что также указывает на недобросовестность и злоупотребление правом со стороны ФИО3 Учитывая
с пунктом 1 части 1 и частью 4 статьи 10 названного Закона средства материнского капитала могут направляться, в том числе на приобретение жилого помещения с оформлением общей долевой собственности всех членов семьи. При этом действующим законодательством не предусмотрен исполнительский иммунитет в отношении помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, как и ограничение реализации такого объекта недвижимости в деле о банкротстве. Использование средств материнского капитала на приобретение квартиры или погашение кредита на ее приобретение также не исключает реализацию с целью погашения требований кредиторов в соответствии с правилами статьи 213.27 Закона о банкротстве. При этом, иные собственники реализуемого помещения (их законные представители), обладающие правами на оставшиеся доли в праве, могут направить финансовому управляющему свое согласие на реализацию преимущественного права. Довод подателя кассационной жалобы о нарушении прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка со ссылкой на приобретение квартиры с использованием средств материнского капитала получил надлежащую оценку судов, оснований не согласиться с которой суд
дом был пригоден для проживания, в нем было электрическое отопление, свет, вода, но не было полностью внутренней отделки, дом снаружи не был облицован, земельный участок был без забора. При приобретении дома она рассчитывала завершить работы своими силами и средствами, однако, после приобретения объекта недвижимости, вызова для определения стоимости работ нескольких разных строителей поселка, установила, что стоимость дополнительных вложений является чрезмерной, в связи с чем, ФИО4 попросила Л-вых выкупить у нее жилой обратно. ФИО7 в этой же связи указывает, что фактически брачные отношения между нею и бывшим супругом ФИО8 были прекращены с 2018 года, именно этим обстоятельством вызвано решение об обратной покупке 1/2 доли в праве на имя несовершеннолетних детей, во избежание раздела совместно нажитого имущество в случае развода. В обоснование финансовой возможности предоставления денежных средств ФИО5 поясняет, что доход семьи ФИО9 и CO. в спорный период складывался из нескольких показателей: ежемесячная заработная плата в размере 14 000 руб.; ежемесячная
контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в п.1 ч.1 ст.2 названного закона обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга). Из ст.4 вышеназванного Федерального закона следует, что основанием для принятия решения об осуществлении контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона № 230-ФЗ,
Федерации» представил в ЦИК РСО-Алания первый финансовый отчет избирательного объединения (т. 2, л.д. 171-172). В ходе судебного разбирательства, как указано выше, представитель административного ответчика ЦИК РСО-Алания пояснил, что в случае отсутствия у супруга кандидата и его несовершеннолетних детей имущества, находящегося за пределами территории Российской Федерации, а также несовершения сделок по приобретению земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) представление соответствующих сведений на указанных лиц не требуется, однако впоследствии изменил свои доводы, указав, что 26.06.2017 в ЦИК РСО-Алания были представлены необходимые документы и в отношении супругов кандидатов и их несовершеннолетних детей. В судебное заседание административным ответчиком представлены справки по формам, предусмотренным Указом от 06.06.2013 № 546, в отношении супругов и несовершеннолетних детей 24 кандидатов (ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО8, ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО6, ФИО47), а также
якобы выдаче Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом денежных средств держателю сертификата, в целях приобретения им жилого дома у ФИО1; - составить фиктивную справку о размере остатка основного долга и процентов за пользование займом о том, что держатель сертификата, якобы имеет остаток неуплаченной суммы перед Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом по договору займа финансовых средств, полученных якобы на приобретение жилого дома у ФИО1; - у нотариуса составить и заверить обязательство на имя держателя сертификата об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон, в том числе на несовершеннолетних детей; - предоставить составленные фиктивные документы, свидетельствующие о якобы продаже ФИО1 держателю сертификата, жилого дома вместе с иными документами в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), в целях перерегистрации права собственности на недвижимое имущество – жилой дом ФИО1 на приобретателя – держателя сертификата. После этого, получить выписку из единого
