базовой комплектации. Раздел II. Сведения о ценах на горючее, смазочные материалы, топливо, электроэнергию и теплоэнергию. Цены приобретения горючего и смазочных материалов, топлива, электроэнергии и теплоэнергии указываются в рублях с двумя десятичными знаками после запятой за тонну, кВт.ч, Гкал. Раздел III. Сведения о ценах на минеральные удобрения. Цены приобретения минеральных удобрений проставляются в рублях с двумя десятичными знаками после запятой за тонну, тыс. л. Раздел IV. Сведения о ценах на средства защиты растений. Цены приобретения средств защиты растений проставляются в рублях с двумя десятичными знаками после запятой за тонну, тыс. л. ------------------------------------------------------------------
средства, израсходованные в отчетном году на проведение профилактических биотехнических и профилактических лесохозяйственных мероприятий (строки 03 и 04 соответственно). По строке 03 из строки 02 выделяются затраты на приобретение семян, саженцев деревьев и кустарников для гнездования, скворечников, дуплянок и кормушек; на приобретение и выкладку подкормки, посадку ремиз (полос или куртин из древесных или кустарниковых растений, служащих местами укрытия и кормления полезных птиц), а также на сохранение и создание в лесу источников воды); на приобретение и посев травянистых нектароносных растений . По строке 04 из строки 02 выделяются затраты на приобретение и доставку удобрений и минеральных добавок для повышения устойчивости лесных насаждений в неблагоприятные периоды (включая, например, средства на приобретение горюче-смазочных материалов (ГСМ), аренду транспортных средств). Если в отчетном году респондентом проводились работы по лечению деревьев, то по строке 04 также отражаются затраты, например, на приобретение (аренду) опрыскивателей, приобретение инвентаря для обрезки отдельных усыхающих и поврежденных ветвей, средств для санации дупел, лечения
II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений , содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо
Статья 228.3. Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений , содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ (введена Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ) 1. Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере - наказываются штрафом в размере от двухсот
земельного участка, спор – разрешению в суде общей юрисдикции, однако, данные обстоятельства не свидетельствуют о правомерности удержания ответчиком полученных от истца без правового основания денежных средств. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные сторонами доказательства приобретения растений (товарные накладные, чеки, акт выполненных работ) нельзя не оценивает как доказательства выполнения работ или приобретения растений для производства работ на объекте ФИО5, 89, поскольку поставщиками в данных документах отсутствует ссылка на приобретение растений для данного объекта, документы не являются двухсторонними (подписанными сторонами по настоящему делу), более того, поскольку работы, об оплате которых заявляет ответчик, произведены на объекте, принадлежащем физическому лицу, при отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, в предмет доказывания по настоящему делу данные обстоятельства включению не подлежат. В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения
с собственниками помещений многоквартирного жилого дома. Истец, полагая себя стороной, надлежащим образом оказавшей услуги ответчику, не представил в материалы дела каких-либо иных документов, достоверность подтверждающих реальный факт и объем оказанных услуг: документы первичного бухгалтерского учета, документы о приемке результатов работ (акт выполненных работ, акты проверок и выданные паспорта готовности к отопительному периоду); ведомости по начислению заработной платы (платежные поручения на оплату); первичные расходные документы на приобретение спецодежды и защитных средств; первичные расходные документы на приобретение растений (удобрений, садового инвентаря и т.д.). По мнению суда, истец в подтверждение своей позиции представил лишь формальные документы (акты оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов) за 2018 год, подписанные ФИО2, которые суд оценил критически. В информации Государственной жилищной инспекции Краснодарского края отn 28.12.2018 исх. № 75-10144-ОП/18 (л.д. 153-155, т.1) указано, что согласно сведениям реестра лицензий Краснодарского края с 01.08.2018 деятельность по управлению многоквартирным домом по ул. ФИО3/Монтажников, 138/3//2 в г. Краснодаре осуществляет ООО «Жилой
Со ссылкой на п.п. 6,9 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», указывает, что ФИО1, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, для незаконного изготовления наркотического средства приобрел дикорастущие растения конопли путем их сбора. Масса приобретенных ФИО1 растений, содержащих наркотические средства, в ходе дознания не установлена и установить данное обстоятельство не представляется возможным, в связи с чем, незаконное приобретение растений , содержащих наркотическое средство, либо их частей, содержащих наркотические средства ФИО1 не вменялось, равно как и изготовление наркотического средства. Поскольку, указанные в постановлении суда основания возвращения уголовного дела прокурору не препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу и постановлению приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления, просит суд оспариваемое постановление отменить, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Возражений на апелляционное преставление не поступило. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав мнение
суд указал, что согласно предъявленного обвинения, ФИО1 в <дата> года через интернет приобрел семена, из которых в период времени с <дата>, в теплице, расположенной на приусадебном участке по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, вырастил 9 кустов наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>, которые таким способом приобрел с целью личного потребления и стал незаконно хранить в указанной теплице. В этой ситуации, суд полагал, что действия ФИО1 по выращиванию растений, содержащих наркотические средства, квалифицированы, как незаконное приобретение растений , содержащих наркотические средства, период, с которого начато незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, не указан. Кроме того, одни и те же действия ФИО1 органом предварительного следствия одновременно квалифицированы, как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства, а также, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время не отменено, что квалифицировано, как административное правонарушение. Кроме того, в обвинении не конкретизировано время начала незаконного хранения ФИО1 растений,
