сервер не был вскрыт до передачи на осмотр, не сгорел, жесткий диск был съемный, что, по мнению истца, указывает на то, что недостатки товара возникли до его передачи истцу, признается судом несостоятельной, поскольку документальных доказательств наличия указанных обстоятельств при передаче товара истцу в материалы дела не представлено. Вместе с тем, истец не воспользовался своим правом на подачу ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы в суде первой инстанции. Относительно довода жалобы о том, что приобретение сервера ненадлежащего качества повлекло необходимость использования другого сервера, в связи с чем истцом были понесены убытки, суд установил, что в отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих поставку ответчиком товара ненадлежащего качества, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 15 ГК РФ. Довод истца о том, что судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признается несостоятельным в силу следующего. Основными требованиями искового заявления явились признание договора купли-продажи по счету
по счету от 24.09.2015 № А 417 произведена на сумму 16 949 рублей 15 копеек, то есть больше, чем было поставлено товаров, в связи с чем указанная сумма не может быть принята при расчете субсидии. Исходя из вывода о неподтверждении документами о поставке сумм оплаты 148 728 рублей 82 копеек (131 779, 67 + 16 949, 15) органом федерального казначейства установлено излишнее предоставление ООО «СК «ХТМ-СТРОЙ» субсидии в размере 50 036 рублей. Затраты на приобретение сервера на сумму 2 841 819 рублей 56 копеек (2 990 548, 37 – 148 728, 82) признаны Управлением правомерными. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о документальном подтверждении поставок и оплаты, связанных с приобретением сервера на сумму 2 992 817 рублей 87 копеек, по которой он принят ООО «СК «ХТМ-СТРОЙ» на учет в составе основных средств. Суды установили,
обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором данного обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ). Размер задолженности подтвержден представленными в дело доказательствами: акты об оказании услуг – арендная плата по договору за январь, февраль и март 2009г., квитанции о направлении актов согласно описи документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Приобретение сервера за плату истец подтвердил Платежным поручением №9 от 15.07.2009. на сумму 146 532 руб. В связи с тем, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате арендованного имущества не представлено, исковые требования не оспорены, сумма задолженности ответчиком подтверждена, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, в размере 5 310 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию
несет ответственность в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и другими федеральными законами, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.Факт совершения указанным должностным лицом административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, отчетом о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств (форма 0531786) №; листом согласования к договору № от дата; контрактом на приобретение сервера от дата №; сведениями о бюджетном обязательстве от дата №; уведомлением о превышении принятым бюджетным обязательством неиспользованных лимитов бюджетных обязательств (форма 0506111) от дата №; приказом от дата, должностной инструкцией, иными материалами дела. Доводы жалобы заявителя о том, что в постановлении о назначении административного наказания № от дата неверно указана дата совершения правонарушения, не подлежат удовлетворению, поскольку 23.10.2019 является датой заключения УФССП России по Приморскому краю контракта № на приобретение сервера и соответственно датой
и сетевого оборудования. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 26.12.2017 исх. № Управлением в финансовое управление правительства ЕАО направлена заявка на выделения дополнительных ассигнований на 2018 год с целью введения в эксплуатацию помещения по ул. Строительная, 10 в пос. Николаевка Смидовичского района ЕАО. Как указано в заявке, выделение дополнительных ассигнований необходимо для проведения следующих работ: 1) Монтаж локальной вычислительной сети, приобретение серверного программного обеспечения, операционной системы и пакета офисных прикладных программ - 245,0 тыс.руб.; 2) Приобретение сервера , системы кондиционирования для серверного помещения, источника бесперебойного питания для серверного и сетевого оборудования, автоматизированных рабочих мест - 695,0 тыс.руб.; 3) Технологическое присоединение к централизованной системе водоотведения здания - 830,0 тыс.руб. Как установлено судом, для завершения работ в указанном помещении (технологическое присоединение к централизованной системе водоотведения, приобретение и установка серверного оборудования и другое) дополнительно требуются финансовые средства в объеме 1 миллиона рублей, которые управлению по обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействию с правоохранительными органами
ее в соответствии с бизнес-планом не менее двенадцати месяцев со дня внесения записи в реестр, осуществлять расходование финансовой помощи в соответствии с бизнес-планом и условиями договора, в течение пяти рабочих дней со дня истечения срока осуществления предпринимательской деятельности предоставить документы, подтверждающие выполнение обязательств в полном объеме. Ответчик зарегистрировал предпринимательскую деятельность ООО «РР» (дата) Ответчиком (дата) предоставлена счет-фактура № от (дата)., счет на оплату и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму *** руб. на приобретение сервера ***, (дата). – декларация по налогу на добавленную стоимость, на прибыль организации, бухгалтерский баланс, расчет по страховым взносам. Представленные документы не свидетельствуют о выполнении условий договора, поскольку согласно счет - фактуре сервер приобретен физическим лицом, а не ООО «РР», сведений о передаче сервера в ООО «РР», согласно бухгалтерскому балансу, нет; из содержания бухгалтерского баланса, налоговых деклараций усматривается отсутствие денежных средств (имущества) на активе и пассиве организации, отсутствует налогооблагаемая база. Ответчиком не представлены в полном
системе в сфере закупок, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трех тысяч рублей. Как следует из материалов дела, в результате проверки УФАС по Амурской области жалобы ФИО3 установлено, что 23.07.2019 государственным заказчиком – УФССП России по Амурской области на электронной площадке ООО "РТС-тендер" www.rts-tender.ru размещено извещение № 0123100006819000090 о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на приобретение сервера , соответствующая информация также размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе (части 5 и 8 статьи 34, пункта 1 части 1 статьи 64 Федерального закона № 44-ФЗ, п. 4 Правил № 1042), допущенным должностным лицом государственного заказчика - заместителем руководителя УФССП России по Амурской области ФИО2, принявшим решение об утверждении аукционной документации, по закупке, объявленной извещением № 0123100006819000090 от 23.07.2019.
