по делу № А74-10036/2018 по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» о признании недействительным предписания (требования) Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия от 29.05.2018 № Л-1300 в части выводов о нецелевом использовании средств обязательного медицинского страхования в общей сумме 166 888 рублей, в том числе: на укладку кафельной плитки в сумме 96 500 рублей, на установку автоматической системы мониторинга пожаротушения в сумме 48 988 рублей, приобретение живых цветов и оформление здания воздушными шарами в сумме 21 400 рублей, установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, в удовлетворении требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение здравоохранения просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. По смыслу части
признал. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Суд считает возможным предварительное судебное заседание завершить. Руководствуясь статьей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить судебное заседание в первой инстанции на 24 марта 2009 года в 10 час 30 мин в помещении суда по адресу: <...>, каб. 303, тел.67-31-37. Третьему лицу – ТД «Универсал» - представить контракт с поставщиком на приобретение шаров стальных, счет. Третьему лицу – ФИО1 – отзыв по иску, акт взвешивания, договор на поставку шаров стальных, счет. Суд обращает внимание третьих лиц на то, что в силу ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность,
копию иска, доказательства направления представить в предварительное судебное заседание. Ответчику – представить в предварительное судебное заседание следующие документы: - акт взвешивания (на который имеется ссылка в п.20 накладной СМГС № Е0718143; - вагонный лист ст. Локоть от 15/10-1, акт общей формы ст. Курган, Выписку из книги пересылок и розыскную переписку (на которые имеется ссылка в п. 39 коммерческого акта № ЮУР0704095/351/58 от 20.10.2007). Третьему лицу – ТД «Универсал» - представить контракт с поставщиком на приобретение шаров стальных, счет. Третьему лицу – ФИО3 – отзыв по иску, акт взвешивания, договор на поставку шаров стальных, счет. Судья Митрофанова Г. П.
Установить процессуальное правопреемство, заменив третье лицо – ООО Торговый Дом «Универсал» - его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Трансснабмеханизация» ОГРН <***> (625048 <...>). Отложить судебное разбирательство на 10 час 45 мин 5 мая 2009 года в помещении суда по адресу: <...>, каб.303, тел.67-31-37. Истцу: направить третьему лицу – ООО «Трансснабмеханизация» - копию искового заявления и необходимых документов по адресу: 625048 <...>, доказательства отправки представить суду. Третьему лицу – ООО «Трансснабмеханизация»: представить контракт на приобретение шаров стальных, заключенный ООО Торговый Дом «Универсал» и ОАО «ГМК «Норильский никель», счет. Третьему лицу – ФИО1: отзыв на иск; акт взвешивания, договор на поставку шаров стальных, счет. Судья Г.П. Митрофанова
оценки выставлялись заслуженно, не занижались. Дочь ей никогда не говорила, что не хочет идти в школу из-за придирок В.О. Сбор средств в школе исключительно инициатива совета старшеклассников, о какой-либо личной заинтересованности в сборе средств со стороны В.О. и гонениях в отношении лиц, не сдавших деньги, ей не известно и эти факты не соответствуют действительности. В ходе рассмотрения дела по существу П.О., которая является членом родительского комитета <данные изъяты>, пояснила суду, что сбор средств на приобретение шаров на празднование 9 Мая инициатива старшеклассников. Необходимо было собрать деньги и приобрести одинаковые шары по оптовой цене, так было бы красивее и дешевле. Со стороны В.О. личной заинтересованности в сборе средств и гонений в отношении учащихся, не сдавших деньги, не имелось. Фактов оскорблений учащихся и занижении им оценок со стороны В.О. так же не имелось. Про отсутствие фактов вымогательства денежных средств с учащихся и негативном к ним отношении дали пояснения суду и свидетели Е.Н.
на шампанское потрачено 5000 рублей, а также 20000 рублей, на «елки заготовки» было потрачено 790 рублей, а также на иные цели. Все деньги она передавала Жегуновой Н.В. в кабинете последней; Жегунова Н.В. запрещала переводить ей денежные средства на расчетный счет. Подлежащие возврату Жегуновой Н.В. деньги все работники отдавали в полном объеме, «недостач» не было. Все траты средств, собранных на «хознужды», осуществлялись по указанию Жегуновой Н.В., за исключением 1040 рублей, взятых ею и С.А. на приобретение шаров ко дню рождения Жегуновой Н.В. Никаких изменений в таблицы ни самостоятельно, ни по поручению третьих лиц, следователя и оперативных сотрудников она не вносила. Начальник управления оказания услуг ГАУ РК «...» Л.М. пояснила, что в <Дата обезличена> Жегунова Н.В. пригласила ее к себе в кабинет по поводу выплат премий руководителям территориальных отделов. В течение разговора Жегунова Н.В. показала ей на рабочем компьютере в таблице «Excel» ее премию в размере 163000 рублей, сообщив, что выплатит ей
ФИО5, имеющего доход виде заработной платы. Такое наказание будет способствовать его исправлению и отвечать целям и задачам уголовного наказания. Иск прокурора в защиту интересов Муниципального образования к ФИО5 подлежит удовлетворению, так как он является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела. На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, смета расходов на оформление сцены МКУК БЦКД к Дню выпускника, от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чека ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение шаров , договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между МКУК БЦКД и ИП ФИО2 на сумму 10000 рублей, заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, смета расходов на мероприятие «Новогодняя ночь» от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товаров на сумму 10000 рублей, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МКУК БЦКД и ИП ФИО2 на сумму 10000 рублей), находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле. В соответствии со ст.132 УПК
