по 31.05.2021г. Данная выплата была назначена ответчику на детей ФИО4 06.08.2007г.р., ФИО5 02.03.2016г.р. и ФИО3 26.10.2018г.р. по ее заявлениям от 05.12.2018г. и от 25.01.2020г. в последующем в соответствии с постановлением <адрес> от 09.04.2020г. №-пп «О некоторых вопросах предоставления мер социальной поддержки на территории <адрес> в связи с введением режима повышенной готовности». К заявлению ею были приложены документы о заработной плате ее и ее супруга ФИО6 за соответствующие периоды; - возмещение расходов на приобретение школьной и спортивной формы , обуви для обучающегося в общеобразовательной организации и возмещение расходов на приобретение канцелярии за период с 01.05.2019г. по 30.04.2021г. 26.09.2019г. ФИО1 назначено возмещение расходов на ребенка ФИО4 на канцелярию <данные изъяты> руб. 16.10.2020г. ФИО1 обратилась с заявлением рассчитать среднедушевой доход семьи и установить право на меры социальной поддержки многодетной семьи на основании предоставленных доходов семьи. К заявлению ею были приложены документы о заработной плате ее и ее супруга ФИО6 за соответствующие периоды.
Дело № 11-61 \ 2013г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., с участием старшего помощника прокурора ФИО4 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес>, выступающего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МБОУ СОШ № городского округа <адрес>, Управлению образования Администрации городского округа <адрес> о взыскании денежных средств на приобретение школьной и спортивной формы на решение И.О. Мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, обратился к Мировому судье с иском в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО11 к МБОУ СОШ № городского округа <адрес>, Управлению образования Администрации городского округа <адрес> о взыскании денежных средств на приобретение школьной и спортивной формы для детей в размере <данные изъяты> рублей. Решением И. О. Мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес>
Управления труда и социального развития Тамбовской области №2237 от 29.04.2010 года при формировании суммы мер социальной поддержки, предоставляемой гражданам в денежной форме, для установления федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в целом по Тамбовской области на очередной финансовый год учитываются установленные Законом области от 23.06.2006 года №57-З «О мерах по социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской области» ежемесячное пособие на ребенка из многодетной семьи; денежные выплаты на приобретение школьной и спортивной формы ; меры социальной поддержки по оплате за коммунальные услуги. В ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции было установлено, что федеральная социальная доплата к пенсии несовершеннолетней ФИО2, выплачивается правильно в соответствии с вышеприведенными правовыми актами, в том числе и Приказом Управления труда и социального развития Тамбовской области №2237 от 29.04.2010 года. Доводы апелляционной жалобы истицы фактически сводятся к оспариванию правомерности Приказа №2237 от 29.04.2010 года в части включения сумм ежемесячного пособия на ребенка
с таким заявление в ГОУ «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Сыктывкара», денежная выплата ответчиком не произведена. Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара исковые требования ФИО1 удовлетворены в части, в ее пользу с Администрации МОГО «Сыктывкар» взысканы расходы на приобретение спортивной одежды в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на питание, приобретение школьной и спортивной формы к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №21 с углубленным изучением немецкого языка», Управлению образования Администрации МО ГО «Сыктывкар» отказано. Администрация МОГО «Сыктывкар», не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что Федеральным законом от 06.10.1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственный власти субъектов РФ» решение вопросов социальной поддержки семей, имеющих детей (в том числе многодетных), отнесено к полномочиям субъектов Российской
