налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций, начисления пеней и штрафа (пункт 2.1.2 решения) послужил вывод инспекции о занижения налогоплательщиком налоговой базы в связи с неправомерным применением налоговых вычетов на основании документов, выставленных от имени ООО «Компания Автопартнер» по операциям изготовления и приобретения транспортных средств (фургонов и кузовов). Оценив представленные доказательства, суды установили, что представленные заявителем первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения; созданием готового продукта занималось ООО «Центртранстехмаш» (завод-производитель) и передача продукции происходила в месте его нахождения, а ООО «Компания Автопартнер» являлось лишь посредником и участие в передаче товара не принимало. Вместе с тем приобретение транспортных средств (фургонов и кузовов) через посредника ООО «Компания Автопартнер» осуществлено обществом с целью увеличения стоимости товара и, как следствие, расходов на его приобретение. При этом налоги с образуемой наценки на продукцию в бюджет не поступали, перечисление денежных средств производилось через цепочку проблемных контрагентов для дальнейшего обналичивания через платежную систему или
с самостоятельного налогоплательщика, в общеустановленном порядке. Заявителем выполнены все условия для вычета налога на добавленную стоимость. Осуществление перевозки товара на автотранспортных средствах, которые не значатся за контрагентом, не препятствует покупателю принять поставленный товар к учету и не может являться основанием отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость. Учредительные документы у контрагентов были запрошены, однако утрачены в связи с переездом организации. Расчет между сторонами путем передачи векселей не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Приобретение товара через посредника само по себе не означает получения им необоснованной налоговой выгоды, так как каждый участник сделок в указанной цепочке продавцов несет свою долю налогового бремени, исходя из стоимости реализованных им товаров. При проведении выездной налоговой проверки налоговым органом необоснованно неоднократно приостанавливался срок проведения налоговой проверки. Налоговым органом созданы условия искусственного продления сроков выездной налоговой проверки. Согласно утвержденной форме акта на первом листе акта не должен присутствовать гриф «ДСП», что является серьезным нарушением требований и
с письмом производителя процентное соотношение ингредиентов кондитерской массы, поставляемой ООО «Коидитерторг», составляло 87 % – какао-тертое, 13 % – сахар. Обществом в материалы дела представлены в подтверждение следующие документы: заверенные поставщиком сертификаты на данную продукцию, выданные на имя ООО «Шокобалт», качественное удостоверение ООО «Шокобалт», копии CMR, справка арендодателя о поступлении груза массы кондитерской на территорию, где располагается налогоплательщик. Относительно довода налоговой инспекции о приобретении товара через посредника, суд первой инстанции обоснованно указал, что приобретение товара через посредника было связано с тем, что какао-тертое, как товар не производится на территории Российской Федерации и ввозится через таможенную границу Российской Федерации. В данном случае, ввоз осуществлялся с таможенным оформлением, что подтверждается представленными ГТД и CMR, (производитель находится в Калининградской области и для доставки товара необходимо таможенное оформление и транзит через территории третьих государств). Из пояснений заявителя следует, что у общества отсутствует внешнеэкономическая служба, отсутствуют специалисты по таможенному оформлению, в месте нахождения налогоплательщика отсутствуют
(оцинк.)-штрипс, Лист 0,5/67 (оцинк)-штрипс, лист 0,7/1250 мм оцинк.рул.промас. ГОСТ 14918-00, лист 0,7/1000 (оцинк)-штрипс промас (счет-фактура (УПД) от 16.02.2015 №1, от 31.03.2015 №2, от 31.03.2015 №3 – том 3, листы дела 24,39, 54-55). Не соглашаясь с требованиями Общества, налоговый орган указывает, что в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО «ПК-Евроэлемент» за период 01.01.2013- 31.12.2015 установлены обстоятельства, указывающие на совершение Обществом действий по минимизации налоговых обязательств с использованием схемы уклонения от налогообложения, а именно - приобретение товара через посредника (ООО «Атлант2014») и, как следствие, получение необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган при проверке установил, что ООО «Атлант-2014» не имело сотрудников, не имело основных средств, имущества. Предоставленная налоговая отчетность ООО «Атлант-2014» не характерна для отчетности хозяйствующего субъекта, ведущего реальную хозяйственную деятельность. Приведенные соотношения показателей характерны для организаций, созданных с целью осуществления транзитных платежей. Анализ движения расчетного счета ООО «Атлант-2014» свидетельствует, что имеет место только расчеты между ООО «ПК Евроэлемент» и ООО «Атлант-2014», так как
не основанными на доказательствах. Выводы Инспекции о применении налогоплательщиком схемы уклонения от уплаты налогов основаны лишь на предположении о подконтрольности ООО «Атлант-2014» налогоплательщику. Такие выводы, по мнению Общества, не подкреплены какими-либо вескими доказательствами. Не соглашаясь с требованиями Общества, налоговый орган указывает, что в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО «ПК-Евроэлемент» за период 01.01.2013-31.12.2015 установлены обстоятельства, указывающие на совершение Обществом действий по минимизации налоговых обязательств с использованием схемы уклонения от налогообложения, а именно - приобретение товара через посредника (ООО «Атлант-2014») и как следствие, получение необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган при проверке установил, что ООО «Атлант-2014» не имело сотрудников, не имело основных средств, имущества. Предоставленная налоговая отчетность ООО «Атлант-2014» не характерна для отчетности хозяйствующего субъекта, ведущего реальную хозяйственную деятельность. Приведенные соотношения показателей характерны для организаций, созданных с целью осуществления транзитных платежей. Анализ движения расчетного счета ООО «Атлант-2014», свидетельствует, что имеет место только расчеты между ООО «ПК Евроэлемент» и ООО «Атлант-2014», так как
были приняты во внимание инспекцией в ходе налоговой проверки. Выводы Инспекции о применении схемы уклонения от уплаты налогов, по мнению Общества, основаны лишь на предположении о подконтрольности ООО «Атлант-2014» налогоплательщику, не подкреплены какими-либо доказательствами. Не соглашаясь с заявлением Общества, налоговый орган в своем отзыве и представленных дополнениях указывает, что в ходе проведения выездной налоговой проверки установлены обстоятельства, указывающие на совершение Обществом действий по минимизации налоговых обязательств с использованием схемы уклонения от налогообложения - приобретение товара через посредника (ООО «Атлант-2014» ИНН <***>) и как следствие, получение необоснованной налоговой выгоды. В ходе мероприятий налогового контроля, в отношении ООО «Атлант-2014» установлено отсутствие численности сотрудников в 2014 г., в 2015 г., отсутствие основных средств, ценностей, учитываемых на забалансовых счетах. Предоставленная налоговая отчетность ООО «Атлант-2014» не характерна для отчетности хозяйствующего субъекта, ведущего реальную хозяйственную деятельность. Приведенные соотношения показателей характерны для организаций, созданных с целью осуществления транзитных платежей. Из анализа движения денежных средств установлено, что на
