(авансовый отчет от 30.11.2015 № 64, т. 6 л.д. 121), поскольку относимость безналичных переводов, указанных в данных чеках, к деятельности должника из содержания самих чеков не усматривается, каких-либо других доказательств, свидетельствующих об этом, ответчиком в дело не представлено, - документы по расходованию 15 138 руб., 1 464 руб. и 976 руб. на приобретение проездных билетов (авансовые отчеты от 31.10.2015 № 47, от 04.12.2015 № 69, т. 6 л.д. 34-35, 143-145), 1 050 руб. на приобретение триммера (авансовый отчет от 31.03.2016 № 67, т. 4 л.д. 14-17), 73 983,91 руб., связанных с перевозкой, заправкой топливом автомобиля Лендкрузер 200, госномер М313ММ65, а также проездом ФИО1, ФИО4, ФИО7, проживанием в гостинице, питанием и т.д. (авансовый отчет от 15.02.2016 № 27, т. 5 л.д. 67-74), 8 000 руб. на оформление визы ФИО8 в Китай (авансовый отчет от 21.06.2016 № 119, т. 2 л.д. 131-133), поскольку относимость этих расходов к деятельности должника документально не подтверждена.
кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости выделения в отдельное производство - требований о признании неправомерными действий конкурсного управляющего ЗАО «Орловский Мелькомбинат» ФИО1, выразившиеся в – необоснованном привлечении специалистов ФИО6 и ФИО7, - привлечении специалистов с превышением лимита расходов на оплату их услуг, - передаче всех обязанностей, предусмотренных ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим привлеченному специалисту ООО КБ «Императив», и требования о признании неподлежащими возмещению за счет конкурсной массы должника расходов на приобретение триммера и оплату энергетика, на привлеченных специалистов ФИО6 в размере 60 000,00 руб. и ФИО7 в размере 90 000,00 руб., на ООО КБ «Императив» по договору №21/01-02 от 21.01.2020 в размере 1 037 000,00 руб., по договору №30/04-01 от 30.04.2020 в размере 730 000,00 руб.; - требований о признании неправомерными действия конкурсного управляющего ЗАО «Орловский Мелькомбинат» ФИО1, выразившиеся в необоснованном неперечислении налога на доходы физических лиц с выплаченной заработной платы, и требования о взыскании с
договоры с ООО «Лифтсевис» и с ООО «Аварийно- ремонтное предприятие»; документы, подтверждающие приобретение лампочек и (или) иных материалов в ООО «Орбита – свет» в 2016 году и использование их в указанном количестве и стоимостью на нужды дома № 98/1 по улице Гагарина г. Саранска, документы, обосновывающие включение хоз.расходов в расходы на материалы в 2015 году 926000рублей), в 2016 году для нужд указанного дома, подтверждающие несение указанных расходов ответчиком, договор с ООО «Техресурс», документы, подтверждающие приобретение триммера в ООО «Техномашкомплект». 4. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания), факс <***>. Судья А.А. Салькаева Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 10:40:23 Кому выдана Салькаева Анна Александровна
кредиторов от 15.10.2020, в размере 40 841,37 руб. Выделены в отдельное производство - требование о признании неправомерными действий конкурсного управляющего ЗАО «Орловский Мелькомбинат» ФИО2, выразившиеся в – необоснованном привлечении специалистов ФИО9 и ФИО10, - привлечении специалистов с превышением лимита расходов на оплату их услуг, - передаче всех обязанностей, предусмотренных ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим привлеченному специалисту ООО КБ «Императив», - требование о признании неподлежащими возмещению за счет конкурсной массы должника расходов на приобретение триммера и оплату энергетика, на привлеченных специалистов ФИО9 в размере 60000,00 руб. и ФИО10 в размере 90 000,00 руб., на ООО КБ «Императив» по договору №21/01-02 от 21.01.2020 в размере 1 037 000,00 руб., по договору №30/04-01 от 30.04.2020 в размере 730 000,00 руб. Присвоен выделенному требованию номер А48-6783/2018(Ж-1). Выделено в отдельное производство - требование о признании неправомерными действия конкурсного управляющего ЗАО «Орловский Мелькомбинат» ФИО2, выразившиеся в необоснованном неперечислении налога на доходы физических лиц с
для освещения на сумму 72568,58 руб.; - сервисное обслуживание систем очистки на сумму 224000 руб.; - вывоз коммунальных отходов и услуги по уборке территории на сумму 1464977,10 руб.; - услуги автогидроподъемника на сумму 9160,00 руб.; - расходы по шлагбауму на сумму 143688,00 руб.; - бухгалтерское обслуживание - 205560,00 руб.; - изготовление брелков на сумму 73584,00 руб.; - оплата по исполнительным листам на сумму 129750,00 руб.; - организация доставки груза на сумму 5256,10 руб.; - приобретение триммера и принадлежностей к нему на сумму 7480,00 руб.; - плата за запорное устройство и доставку на сумму 5421,00 руб.; - услуги илососа в сумме 10000 руб.; - приобретение троса из нержавеющей стали на сумму 10080,00 руб.; - ремонт автоматических ворот на сумму 40000 руб. Также экспертом рассчитана доля ФИО7 в составе общих расходов АИЗ на содержание общего имущества с применением трех способов расчета: исходя из доли в общем количестве земельных участков под ИЖС –
обеда он и ФИО5 в магазине «Кулинария» приобрели спиртное, расплачивался ФИО5. Откуда у него были деньги ФИО5 не говорил. Согласно заявлению ФИО1 от 05.07.2016г. она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО5, который похитил у нее бензопилу (том 1 л.д.3, 15). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2016г. было осмотрено место совершения преступления – <адрес> (том 1 л.д.16-17). Согласно протоколу осмотра предметов от 11.07.2016г. было осмотрено руководство по эксплуатации и товарный чек на приобретение триммера «Ставр», изъятые в ходе выемки у ФИО1. (том 1 л.д.43-46). Товарным чеком указана стоимость бензинового триммера марки «Ставр» (л.д.6). Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, так как ущерб возмещен, полностью заглажен причиненный вред. Подсудимый ФИО5 просит прекратить в отношении него уголовное дело, т.к. он примирился с потерпевшей. Защитник - адвокат Акимов А.П. заявленное ходатайство поддержал. Заместитель прокурора Дубровского района Нестеров В.В. считает
договорами, актами выполненных работ, счетами на оплату к данным договорам, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в том числе договором на ремонт крыльца дома <данные изъяты> договором на закупку плитки для крыльца дома <данные изъяты>, договором на закупку материалов для дорожки между домами 24/3, 24/5, договором на ремонт крыши дома <данные изъяты> договором на закупку материалов для ремонта крыши дома <данные изъяты>, договорами на приобретение кустарников, семян на посадку газонов, поливочных шлангов, договором на приобретение триммера ; счетами-фактурами и актами выполненных работ (оказанных услуг) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; оборотно-сальдовыми ведомостями по статьям «Содержание жилья», «Резервный фонд», «Членский взнос», сведениями по изменениям, вносимым в ООО ЦОКП (центр оплаты коммунальных платежей) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (документальным подтверждением произведенных перерасчетов по начислению и оплате за содержание помещений и резервного фонда); актами на списание товарно-материальных ценностей (в том числе на батут) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; перечнями доверенностей, выданных
