образовательном учреждении высшего профессионального образования Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева. Период проверки: с 01.01.2008 - 31.12.2008. Выявленные нарушения отражены в акте от 17.07.2009 и в обжалуемом предписание от 17.08.2009 № 11-08-43/3861. Согласно акту и предписанию административным органом в ходе проверки выявлены нарушения ответчиком статей 38, 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации – произведено нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств ( приобретение учебной литературы и повышение квалификации в объеме 72 часов в Швейцарии), на общую сумму 2494,8 тыс. руб. (из которых 1999,22 тыс. руб. приобретение учебной литературы, а 495,58 тыс. руб. повышение квалификации в Швейцарии.) В акте проверки ответчик указал, что разделом 3.2 Заявки «Программное и методическое обеспечение» и приложениями к Заявке 5.5.4, 5.5.5 приобретение учебной литературы (книжной продукции) за счет средств, выделенных из федерального бюджета, в рамках инновационной образовательной программы не предусматривалось. Удовлетворяя заявленные требования университета
программами (частью образовательной программы) и условиями договора (пункт 6 Правил № 706). При этом, платная образовательная деятельность университета не является предпринимательской, а получаемый от нее доход полностью идет на возмещение прямых затрат по организации и обеспечению образовательного процесса, а именно:затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда профессорско-преподавательского состава и других работников образовательной организации, включая страховые взносы во внебюджетные фонды; затраты на приобретение материальных запасов и основных средств; затраты на приобретение учебной литературы , периодических изданий, издательских и полиграфических услуг, электронных изданий; затраты на приобретение транспортных услуг; затраты на повышение квалификации профессорско-преподавательского состава; затраты на коммунальные услуги, в том числе на холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение; затраты на содержание объектов недвижимого и движимого имущества; затраты на приобретение услуг связи и интернета; затраты на организацию культурно-массовой, спортивной, оздоровительной работы со студентами; реклама образовательных услуг; налог на имущество, земельный налог и прочее, что подтверждается представленными в дело
п. 6.3. Положения о порядке ведения кассовых операций на территории Российской Федерации и Указаний о порядке ведения кассовых операций от 11.03.2014 №3210-У, без соответствующего приказа либо распоряжения руководителя (заявления руководителя на свое имя и со своей визой) и при отсутствии договора о материальной ответственности за счет средств полученных от благотворительных взносов директору - ФИО4 за проверяемый период выдана в подотчет сумма 5,1 тыс. руб., из них услуги сотовой связи - 4,0 тыс. руб., приобретение учебной литературы - 1,1 тыс. руб., при этом сотовый телефон на балансе учреждения не числится. 17.03.2017 учреждение направило в адрес Ревизионной комиссии акт разногласий на акт проверки от 07.03.2017. По результатам контрольного мероприятия, на основании акта проверки от 07.03.2017 на имя руководителя проверяемого учреждения Ревизионной комиссией было вынесено Представление от 20.03.2017 №1 для устранения выявленных нарушений недостатков, возмещения ущерба нанесенного бюджетному учреждению, привлечения к ответственности должностных лицдопустивших нарушения бюджетного законодательства и муниципальных правовых актов Зеленчукского
Республики Ингушетия» о взыскании задолженности по социальным выплатам. Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она являлась студенткой ГБОУ СП «Политехнический колледж Республики Ингушетия» в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2012 г. Постановлением администрации г. Назрань от ДД.ММ.ГГГГ № ей назначен попечитель. В период учебы ей произведены следующие выплаты: разовая денежная выплата при поступлении в размере 6 104 руб., ежегодное пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей в размере 1000 руб., социальная стипендия в размере 600 руб. в месяц, единовременное пособие при выпуске в размере 500 руб. и единовременное денежное пособие при выпуске для обеспечения одеждой, обувью, мягким инвентарем, оборудованием в размере 28 275 руб. При этом ежемесячное пособие на компенсацию мер социальной поддержки, по обеспечению бесплатного питания в размере 46 370 руб. ей не выплачивалось. В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. №159-ФЗ
Ю. В. на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 11 мая 2016 года, которым постановлено: Исковое заявление прокурора города Владимира в интересах Чеманковой А. С. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», Министерству образования и науки Российской Федерации о возложении обязанности зачислить Чеманкову А. С., **** года рождения на полное государственное обеспечение, выплатить Чеманковой А.С. социальную стипендию и ежегодное пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей в размере трехмесячной стипендии за период с **** до момента зачисления на полное государственное обеспечение – оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения прокурора Бурцева Е.П. и законного представителя несовершеннолетней Чеманковой А.С. - Чеманкова Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Владимира, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился
