увеличения стоимости этих работ (услуг) по сравнению с ценой их приобретения. В случае, если стоимость указанных работ (услуг), предъявленная потребителям по установленным тарифам, превышает стоимость указанных работ (услуг), приобретенных у организаций, с которой не подлежит исчислению и уплате НДС в силу подпунктов 29 и 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ, разница между ценой реализации и ценой приобретения соответствующих работ (услуг) облагается НДС в общем порядке. По мнению Минфина России, с учетом того, что управляющие организации при реализации данных работ (услуг) самостоятельно их не выполняют (оказывают), а выступают исключительно в качестве посредника , реализация работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме управляющими организациями по цене выше той, по которой данные работы (услуги) приобретаются, не обусловлена соответствующими экономическими причинами и является необоснованной налоговой выгодой, следовательно, приводит к невыполнению условия предоставления освобождения от уплаты НДС, предусмотренного подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 Кодекса. Вопреки доводам административного истца
ответственностью «Западэкоресурс», «Экос-Трейд», «Промлогистика», «Лотос», ООО «Самбия- Авто» (далее – контрагенты), и по приобретениюуслуг «техническое обслуживание паропроводов» в рамках соглашения от 11.05.2013 № 1 с муниципальным предприятием «Советсктеплосети» (далее – предприятие) не отвечают признакам реальности и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о правомерности решения инспекции. При этом суды установили, что указанные контрагенты не обладали необходимыми материальными ресурсами для осуществления соответствующей деятельности, фактически был организован формальный документооборот, имитирующий спорные хозяйственные операции в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Как установлено судами, спорные операции общества по приобретению макулатуры осуществлены обществом напрямую у реальных поставщиков, не являющихся плательщиками НДС, без привлечения каких-либо посредников . Также суды установили, что в действительности оплата обществом услуг предприятия с наименованием
Примавера», ООО «ПромСервис», ООО «Химэнергосервис», ООО «Фартком», ООО «ИнкомПлюс», которые имеют необходимые ресурсы для выполнения спорных услуг (в т.ч. работников и транспорт, арендованный в свою очередь у физических лиц, не являющихся плательщиками НДС). Из сравнительного анализа приобретенных ООО «Угли Кузбасса» у ООО «Альянс-УК» услуг, которые были в дальнейшем реализованы Обществу, установлено, что стоимость приобретения услуг налогоплательщиком у ООО «Угли Кузбасса» на 10-16% превышает стоимость приобретения услуг ООО «Угли Кузбасса» у ООО «Альянс-УК». Процесс приобретения услуг через посредника по цене выше, чем напрямую у поставщика, не обусловлен разумными экономическими причинами и целями делового характера, фактически свидетельствует о направленности действий заявителя на неправомерное получение вычетов по НДС и увеличение расходов по налогу на прибыль. При этом доказательств того, что имелись реальные препятствия к заключению прямых договоров с ООО «Альянс-УК» заявителем в материалы дела не представлено. Соглашаясь с выводами налогового органа о том, что ООО «Угли Кузбасса» умышленно включено в цепочку контрагентов с
образом, обстоятельства взаимодействия заявителя с его контрагентом, в том числе порядок выбора контрагента, организация документооборота, свидетельствует об отсутствии какого-либо контроля со стороны заявителя. Налоговым органом сделан сравнительный анализ приобретенных ООО «Угли Кузбасса» у ООО «Альянс-УК» услуг, которые были в дальнейшем реализованы ООО «РазреТалТЭК». Из проведенного сравнительного анализа установлено, что стоимость приобретения услуг ООО «Разрез ТалТэк» у ООО «Угли Кузбасса» на 10-16 % превышает стоимость приобретения услуг ООО «Угли Кузбасса» у ООО «Альянс-УК». Процесс приобретения услуг через посредника намного дороже не обусловлен разумными экономическими причинами и целями делового характера, фактически свидетельствует о направленности действий заявителя на неправомерное получение вычетов по налогу на добавленную стоимость и увеличения расходов по налогу на прибыль. Обществом не представлено доказательств того, что имелись реальные препятствия к заключению прямых договоров с ООО «Альянс-УК». Установив данные обстоятельства, налоговый орган пришел к выводу, что ООО «Угли Кузбасса» является техническим звеном в цепочке по оказанию услуг по погрузке угля и
Таким образом, обстоятельства взаимодействия заявителя с его контрагентом, в том числе порядок выбора контрагента, организация документооборота, свидетельствует об отсутствии какого-либо контроля со стороны заявителя. Налоговым органом сделан сравнительный анализ приобретенных ООО «Угли Кузбасса» у ООО «Альянс-УК» услуг, которые были в дальнейшем реализованы ООО «РазреТалТЭК». Из проведенного сравнительного анализа установлено, что стоимость приобретения услуг ООО «Разрез ТалТэк» у ООО «Угли Кузбасса» на 10-16% превышает стоимость приобретения услуг ООО «Угли Кузбасса» у ООО «Альянс-УК». Процесс приобретения услуг через посредника намного дороже не обусловлен разумными экономическими причинами и целями делового характера, фактически свидетельствует о направленности действий заявителя на неправомерное получение вычетов по налогу на добавленную стоимость и увеличения расходов по налогу на прибыль. Заявителем не представлено доказательств того, что имелись реальные препятствия к заключению прямых договоров с ООО «Альянс-УК». Из всего вышеуказанного следует, что ООО «Угли Кузбасса» является техническим звеном в цепочке по оказанию услуг по погрузке угля и его перевозке, созданным для
