во внимание, что продолжительность службы ФИО1 в уголовно-исполнительной системе составляет более 10 лет и он не обеспечен жилым помещением, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилогопомещения. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФК ЛПУ «Краевая туберкулезная больница № 7 ГУФСИН России по Пермскому краю», Федеральной службе исполнения наказаний суд отказал, признав их ненадлежащими ответчиками по делу. Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно отметив, что наличие родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, а также указание в финансовом лицевом счете на родственные отношения зарегистрированноголица и собственника жилого помещения не являются определяющими, так как отношения между ФИО4 и ФИО1 сложились из гражданско-правовых отношений по договору найма жилого помещения. Совершение ФИО1 намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий и ограничивающих право сотрудника состоять на учете в
шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 90 копеек) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Договорами. 2. Стороны расторгают договора: - № 104 от 24.04.2017 года на приобретениежилогопомещения путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в целях обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Зимовниковского района Ростовской области (для ФИО4), зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - 30.01.2019. Номер регистрационной записи: 61:13:0010354:133-61/009/2019-70; - № 105 от 24.04.2017 года на приобретение жилого помещения путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в целях обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Зимовниковского района Ростовской области (для ФИО5) зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
был зарегистрирован и никогда не проживал в ней, а имел регистрацию (проживал) по адресу: <...>, после: <...>. На основании оценки представленных в дело доказательств, суд также приходит к выводу, что ФИО3 не представлены доказательства законности приобретения спорной комнаты у Дочернего предприятия Жилищно-Коммунальная Контора государственного унитарного предприятия транспортного строительства "Баштрансстрой" (ДП ЖКК ГУПТС "Баштрансстрой") 17.02.2003 по договору купли-продажи жилогопомещения №4, поскольку указанная комната была закреплена за ДП ЖКК ГУПТС "Баштрансстрой" на праве хозяйственного ведения на основании Свидетельства о внесении в реестр государственного имущества Республики Башкортостан (дата 04.01.2001 реестровый номер 05501310) и не могла быть продана ФИО3, поскольку А-ны были прописаны в спорной комнате еще с 23.10.2002, т.е. право приватизации презюмируется у А-ных, как зарегистрированныхлиц (статья 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»). Соответственно конкурсный управляющий ДП ЖКК ГУПТС "Баштрансстрой" ФИО15 не имел права 17.02.2003 продавать комнату без проведения торгов ФИО3 при наличии