участвующих в деле, установил: решением Арбитражного суда Пермского края 28.04.2018 (резолютивная часть от 20.04.2018) ООО «УК «Сайгатская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением суда от 21.12.2018 (резолютивная часть от 14.12.2018) ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «Сайгатская». Конкурсным управляющим ООО «УК «Сайгатская» утверждена ФИО2, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства после продлений назначено 28.04.2021. К судебному заседанию конкурсным управляющим представлено ходатайство о приобщение документов к делу , отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство о продлении его срока на шесть месяцев, поскольку не завершены все мероприятия данной процедуры банкротства, а именно, необходимо решить вопрос о продаже или списания нереальной к взысканию дебиторской задолженности, закрыть основой счет должника, передать отчеты в уполномоченный орган и службу Пенсионного фонда РФ, ликвидационный баланс. Исследовав представленные документы, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на четыре месяца по заявленным конкурсным управляющим основаниям. На основании
участвующих в деле, установил: решением Арбитражного суда Пермского края 28.04.2018 (резолютивная часть от 20.04.2018) ООО «УК «Сайгатская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением суда от 21.12.2018 (резолютивная часть от 14.12.2018) ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «Сайгатская». Конкурсным управляющим ООО «УК «Сайгатская» утверждена ФИО2, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства после продлений назначено 27.08.2021. К судебному заседанию конкурсным управляющим представлено ходатайство о приобщение документов к делу , отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство о продлении его срока на четыре месяца, поскольку не завершены все мероприятия данной процедуры банкротства, а именно, не рассмотрено заявление финансового управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. Исследовав представленные документы, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на четыре месяца по заявленным конкурсным управляющим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст.184-188, 223 Арбитражного
от 07.12.2021 (резолютивная часть от 30.11.2021) ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «Сайгатская». Конкурсным управляющим ООО «УК «Сайгатская» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16187, адрес для корреспонденции: 125075, <...>, а/я 37) - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства после продлений назначено 19.08.2022. К судебному заседанию конкурсным управляющим представлено ходатайство о приобщение документов к делу , отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство о продлении его срока на четыре месяца, поскольку не завершены все мероприятия данной процедуры банкротства, а именно, не решен вопрос о продаже/списании дебиторской задолженности, не закрыт расчетный счет должника, не переданы отчеты в контролирующие органы. Исследовав представленные документы, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на четыре месяца по заявленным конкурсным управляющим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
от 07.12.2021 (резолютивная часть от 30.11.2021) ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «Сайгатская». Конкурсным управляющим ООО «УК «Сайгатская» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16187, адрес для корреспонденции: 125075, <...>, а/я 37) - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства после продлений назначено 24.12.2021. К судебному заседанию конкурсным управляющим представлено ходатайство о приобщение документов к делу , отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство о продлении его срока на четыре месяца, поскольку не завершены все мероприятия данной процедуры банкротства, а именно, не рассмотрено заявление финансового управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. Исследовав представленные документы, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на четыре месяца по заявленным конкурсным управляющим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст.184-188, 223 Арбитражного
от 07.12.2021 (резолютивная часть от 30.11.2021) ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «Сайгатская». Конкурсным управляющим ООО «УК «Сайгатская» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16187, адрес для корреспонденции: 125075, <...>, а/я 37) - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства после продлений назначено 22.04.2022. К судебному заседанию конкурсным управляющим представлено ходатайство о приобщение документов к делу , отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство о продлении его срока на четыре месяца, поскольку не завершены все мероприятия данной процедуры банкротства, а именно, не рассмотрено заявление финансового управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. Исследовав представленные документы, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на четыре месяца по заявленным конкурсным управляющим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст.184-188, 223 Арбитражного
судов и направления его в Генеральную прокуратуру РФ с предложением о внесении. Указано на самостоятельную реализацию заявителем права на обжалование вступивших в силу судебных постановлений в Верховный Суд РФ. Указано, что органы прокуратуры не наделены правом на оспаривание судебных актов Верховного Суда ЕАО, а также полномочиями по признанию доказательств недопустимыми, в связи с чем указанный довод отклонен. Указано на невозможность исследования аудиозаписи в связи с ее отсутствием, на отсутствие у прокурора полномочий на приобщение документов к делу . Также указано, что оснований для признания ответа от 27.12.2019 за подпись Кишкуновой Л.Е. незаконным и необоснованным не имеется. Также 29.11.2019 в Генеральную прокуратуру РФ поступила жалоба ФИО3 от 20.11.2019, согласно которой заявитель просил: Провести объективную прокурорскую проверку; Признать незаконными действия мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО Целовальниковой Н.Г., связанных с незаконным внесением формальных сведений в протокол судебного заседания от 13.07.2019 по делу №5-155/2019 о разъяснении свидетелям ФИО9, ФИО10, ФИО11
называемой телеграмме о вызове в судебное заседание стоит не его подпись, никто из проживающих с ним членов семьи также не расписывался в ее получении. В связи с этим, его процессуальные права как ответчика по делу были нарушены, он был лишен возможности ознакомиться с исковым заявлением истца ФИО2, подать на него свои возражения, а также заявить необходимые ходатайства по делу, которые у него имелись, в том числе о вызове свидетелей в судебное заседание и приобщение документов к делу , имеющих существенное значение для правильного и объективного рассмотрения дела и вынесении законного и обоснованного решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения. Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что ФИО2 < дата обезличена > дал в долг ответчику ФИО1 < данные изъяты
указанные в определении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 июня 2022 года об оставлении иска без движения. По мнению суда апелляционной инстанции, Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края заявителю был дан достаточный срок для устранения недостатков искового заявления. Соответственно судом первой инстанции, в соответствии с требованиями статьи 136 ГПК РФ сделан правильный вывод о том, что исковое заявление подлежит возращению заявителю. В материалах дела действительно имеется ходатайство истцов о приобщении документов к делу , поступившее в суд 15 июня 2022 г., с указанием в приложении документов, сами документы не представлены. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Центрального районного
