дополнительную проверку. Судом установлено, что эти материалы проверки были приобщены к уголовному делу № 086325, возбужденному 12.07.07 по заявлению М.Е. по факту подделки подписи Ц. в завещании на имя Б. При этом, суд сослался на приказ МВД РФ от 01.12.05 « Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях». Оценка доводам М. о том, что принятие такого решения о приобщении материалов проверки к уголовному делу противоречит не только п.32 указанного выше приказа, но и уголовно-процессуальному закону, судом не дана. Относительно требований о том, что повестки фактически не направлялись, рапорты от 25.06.07 и 26.06.07 начальником отдела Мурзич М.С. фальсифицированы, суд признал, что они не могут быть рассмотрены в порядке ст. 125 УПК РФ, однако, мотивы такого решения, не привел. Таким образом, судом не в полном объеме рассмотрена жалоба М. Доводы М. о неправомерности участия в судебном заседании следователя
действия (бездействия), решения должностного лица обжалуются и подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, какие права нарушены обжалуемым действием (бездействием) или решением, в чем выразилось причинение ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднен доступ к правосудию. Из текста жалобы Котов И.Ж., поданной в суд, следует, что он просит признать незаконным действия (бездействия) заместителя начальника СО-9 СУ УМВД России по г. Курску Ануфриевой М.И. по не даче указаний о приобщении материала проверки № к уголовному делу №, однако заявителем не указаны какие именно нарушения закона были допущены указанным должностным лицом, какие его действия (бездействия) причиняют ущерб конституционным правам и свободам Котов И.Ж. либо затрудняют его доступ к правосудию. Кроме того, жалоба содержит противоречивые суждения Котов И.Ж. о предмете обжалования ввиду того, что заявитель указывает о незаконности действий должностного лица по не даче указаний о приобщении материала проверки № к уголовному делу №, при этом одновременно просит признать незаконным
обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в СУ УМВД России по Мурманской области для приобщения к уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по ч. 4 ст. 159 УК РФ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бондаренко С.В. (<данные изъяты> <адрес>) подготовлено и направлено уведомление о принятом решении о приобщении материала проверки к уголовному делу (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений реестра от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу корреспонденции в ОС № из УЭБ и ПК УМВД России по Мурманской области, уведомление Бондаренко С.В. (исх. №) передано в отделение почтовой связи № г. Мурманска для направления адресату. При анализе ответа данного Бондаренко С.В. судом установлено, что ответ дан полный и мотивированный. Таким образом, ответ на обращения административного истца были подготовлены и направлены в его адрес своевременно, в
