за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, налоговым органом вынесено решение от 07.11.2017 № 16/1066/196 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно данному решению инспекцией установлена недоимка по налогу на прибыль организаций за 2012-2014 годы в размере 14 605 714 рублей. Решением управления от 09.02.2017 № 21-19/017574, решение инспекции отменено в части выводов о неправомерном отнесении в состав расходов для целей исчисления налога на прибыль организаций затрат по приобретению услуг по приоритетной выкладке товара общества в торговых залах; в остальной части решение инспекции оставлено без изменения, жалоба общества без удовлетворения. 27.02.2017 инспекцией в адрес налогоплательщика выставлено требование № 18122 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), в соответствии с которым обществу предложено в срок до 14.03.2017 уплатить задолженность по налогу на прибыль организаций в общем размере 207 133 рубля. Письмом от 16.03.2017 № 06-08/010074@ налоговый орган сообщил налогоплательщику, что с учетом решения управления
07.11.2017 № 16/1066/196 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислена недоимка по налогу на прибыль за 2012-2014 годы в общем размере 14 605 714 рублей. Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее – управление), рассмотрев апелляционную жалобу общества на результаты проверки, отменило решение инспекции от 07.11.2017 в части выводов о неправомерном отнесении в состав расходов для целей исчисления налога на прибыль организаций затрат по приобретению услуг по приоритетной выкладке товара в торговых залах. Одновременно, управление возложило на инспекцию обязанность произвести перерасчет суммы доначисленного налога. Во исполнение решения от 07.11.2017 инспекция направила обществу требование № 18122 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 27.02.2017, в соответствии с которым обществу предложено в срок до 14.03.2017 уплатить задолженность по налогу на прибыль в общем размере 207 133 рублей. Письмом от 16.03.2017 № 06-08/010074@ налоговый орган сообщил налогоплательщику, что с
в г. Санкт- Петербурге), что делает привлечение специалистов из Калининградской области для продвижения алкогольной продукции экономически нецелесообразным Кроме того, общество имело прямые договорные отношения с организациями, поименованными в выданном задании ООО «ЗапОптТорг» на оказание услуг по продвижению алкогольной продукции общества, а именно: - в соответствии с договором от 01.082012 № 11ДП/МП ООО «РусВино» (исполнитель) оказывает услуги по продвижению алкогольной продукции заказчика (ООО «Вест-Алко») на территории Нижегородской области и Республики Марий Эл, в том числе приоритетная выкладка товара, выделение специальных дополнительных мест продажи продукции, проведение промо-акций, поддержание запаса товара в целях бесперебойного снабжения с предоставлением подробных отчетов. Стоимость услуг согласно актам выполненных услуг составила за май 2013 года 800 000 руб.; - согласно условиям договора от 03.03.2013 № 9 ООО «Торговая сеть «Семья» (исполнитель) оказывало услуги по продвижению товаров в торговых точках исполнителя на территории Калининградской области, в том числе: ввод и замена ассортиментных позиций заказчика, выкладка товара заказчика, помещение информации
отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренной частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что между ООО «Система Чибис» (исполнитель) и ООО «Эврика» (заказчик) подписан договор на оказание услуг мерчандайзинга от 01.10.2015 № 1703/СЧИ, согласно которому исполнитель обязуется с целью продвижения ТМ «Сладкая сказка» (далее - товар), ассортиментная матрица которого согласуется сторонами в приложении № 1 к договору, по заданию заказчика оказывать последнему услуги, предусмотренные в п.1.2. ( приоритетная выкладка товара, поддержание необходимого товарного запаса и др.) договора в обособленных подразделениях (магазинах) исполнителя, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги способом, в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д.22). В соответствии с пунктом 1.3. договора оказание услуг фиксируется актом сдачи-приемки оказанных услуг. Расчетным периодом по договору является период с 01.10.2015 по 31.10.2015. Плата устанавливается за расчетный период в размере 60000 руб., включая НДС (пункты 3.1., 3.2.). Пунктом 5.1. договора предусмотрена неустойка в случае просрочки
- выгрузка, операционная обработка, отгрузка товара через РЦ Покупателя и доставка до магазинов, то выплачиваемая по п. Приложения №5 к Договору премия является согласованным Сторонами вознаграждением Покупателя и непосредственно не связана с объемом закупаемой и/или возвращенной Покупателем продукции, вследствие чего не может быть возвращена Поставщику. В соответствии с п. 6 Приложения №5 к Договору Стороны согласовали премию на продвижение продукции Поставщика в магазинах «Улыбка радуги». Продвижение товаров Поставщика включает в себя мерчендайзинговые услуги ( приоритетная выкладка товара в торговом зале, выделение для него постоянного или дополнительного места, размещение полной ассортиментной линейки, поддержание в торговом зале необходимого запаса товарного ассортимента и так далее), направленных на проявление интереса потребителя в отношении конкретной продукции. Вместе с тем, выплата премии не связана с объемом реализованного Покупателем конечному потребителю товара и подлежит выплате, в соответствии с вышеназванным пунктом, пропорционального стоимости приобретенного Покупателем товара за определенный месяц. Поскольку Покупатель осуществлял продвижение продукции Поставщика и были затрачены
предусмотренным ст. 252 НК РФ. Как следует из представленных в материалы дела доказательств заявитель (поставщик) поставлял товары контрагентам. В договорах поставки предусмотрено оказание покупателями рекламных услуг, направленных на повышение продаж поставляемых товаров. Оказание рекламных услуг является обязательным условием договоров поставки, от которого поставщик не может отказаться. Расходы на рекламу, включая размещение сведений о товарах в периодических каталогах розничных сетей, размещение рекламных плакатов (баннеров) с изображениями поставляемых товаров помещениях магазинов покупателей, мерчендайзинг товаров поставщика ( приоритетная выкладка ), производятся в порядке, определенном договорами и приложениями к ним. Услуги по мерчендайзингу направлены на рекламу товаров поставщика, их продвижение в торговых сетях, а также на региональных рынках, следовательно, на увеличение дохода от их продажи. Экономической целью размещения рекламы и осуществления мерчендайзинга является не только реализация продукции оптовым покупателям, но и дальнейшее продвижение и продажа товара конечному потребителю. Финансовый результат деятельности поставщика зависит от спроса конечного потребителя на продукцию, а спрос, в свою очередь,
с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ООО «ФИО3 и ФИО3», не имея при себе путевого листа. В жалобе ФИО1 просит решение начальника ОГИБДД от 10 декабря 2013 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что работает в ООО «ФИО3 и ФИО3» медицинским представителем, в служебные обязанности входит посещение аптек на территории Московской области с целью контроля соблюдения договорных обязательств по наличию и запасу продукции компании и формирование приоритетной выкладки препаратов компании на полках аптек. Перевозка пассажиров и каких-либо грузов и багажа в ее обязанности не входит. Для исполнения служебных обязанностей в отдаленные места Московской области, работодателем предоставлен служебный автомобиль Форд Фокус госномер <***>. 02 декабря 2013 года ее остановил инспектор ДПС и обвинил в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно за отсутствие путевого листа. На ее возражения, что перевозкой пассажиров и грузов она не занимается, инспектор заявил, что с
магазинов. Территориальным менеджером ООО «ТД «Солнечные продукты» в г. Астрахани является ФИО2, что подтверждается соответствующей должностной инструкцией, подписанной ФИО2, и сторонами не оспаривается. В должностные обязанности территориального менеджера ФИО2 входит контроль за стандартами представленности продукции организации во всех каналах продаж, включая локальные и федеральные сети. Между ООО «ТД «Солнечные продукты» и ООО «Квелл-ТМ» заключен договор возмездного оказания услуг № Д-101158/06-2016 от 01.07.2016, в соответствии с которым ООО «Квелл-ТМ» на возмездной основе оказывает услуги по приоритетнойвыкладке товаров в розничных торговых точках. Согласно условиям договора исполнитель оказывает услуги собственными силами и/или силами третьих лиц. Изложенное свидетельствует о том, что работы по выкладке товаров, поставляемых ООО «ТД «Солнечные продукты», в розничных торговых точках выполняются силами сторонних организаций, привлекаемых организацией для их выполнения на основании договоров возмездного оказания услуг. В судебном заседании также установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 30.01.2007 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о чем в едином государственном реестре
