образом, услуга «содержание общего имущества горячее водоснабжение» является обязательной услугой для всех собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, обязанность по ее оплате лежит на каждом собственнике соразмерно занимаемой площади, вне зависимости имеется или не имеется в жилом или нежилом помещении стояк горячего водоснабжения. Общим собранием собственников многоквартирного дома (протокол общего внеочередного собрания собственников МКД от 19.03.2017 года) принято решение о включении дворовой территории в муниципальную программу по благоустройству в рамках приоритетногопроекта «Комфортнаягородскаясреда » (решение по 7-му вопросу), утверждена форма софинансирования собственниками за счет средств в размере 15,1% от общей стоимости работ. Так, ТСЖ совместно с МКУ «Служба заказчика» после проведения общего собрания утверждена смета на участие в проекте «Комфортная городская среда» в размере 1997118 руб., которая направлена 15.08.2017 года в МКУ «Служба заказчика». Из общей суммы сметы ТСЖ рассчитано на всех собственников жилых и нежилых помещений сумма взносов по статье «Благоустройство» - 15,1% (сумма
удовлетворил. Признал недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, выраженное в протоколе общего собрания собственников помещений от 19.09.2017. Взыскал с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе его представитель указывает, что 17.03.2017 собственниками жилого дома было принято решение, согласно которому жильцы дома выразили свое согласие на участие в конкурсе для включения дворовой территории в приоритетный проект «Комфортная городская среда ». Данное решение было предоставлено ответчику старшей по многоквартирному дому ФИО6, по просьбе которой ответчик произвел подготовку документов на участие в данном проекте. В первый этап вышеуказанного проекта спорный дом не попал, а попал только во второй. 05.10.2017 между администрацией Петрозаводского городского округа и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении из местного бюджета субсидии для реализации указанной программы. По просьбе старшей по дому ответчиком 18.09.2017 инициировано собрание собственников с повесткой дня об
данными ею в период проведения предварительного расследования ( т. 3 л.д. 152 – 158), полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых в период с 2016 г. по хх.хх.хххх она работала в администрации Лесозаводского городского округа (ЛГО) в должности главного специалиста 1 категории Управления жизнеобеспечения отдела ЖКХ. В ее обязанности входила, в том числе, работа с муниципальными программами, относящимися к сфере ЖКХ. Так, администрацией ЛГО с 2018 года реализуется федеральная программа – приоритетный проект "Комфортная городская среда ", в рамках которой разработана муниципальная программа "Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа на 2018 - 2022 годы ". Разрабатывало данную программу Управление жизнеобеспечения администрации ЛГО. Финансирование данной программы осуществлялось не только на средства краевого бюджета, доля финансового участия была и у муниципалитета, и у жителей, чьи дворы подлежали благоустройству (5 %). По факту мероприятия программы по благоустройству дворовых территорий выполнены не на 100%, но поскольку акты выполненных работ
