Приостановление деятельности в качестве ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что заявитель счета индивидуальному предпринимателю Макарову М.С. не открывал, следовательно, событие правонарушения отсутствует. Одновременно с заявлением о признании недействительным решения от 15.03.2021 № 96 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявил ходатайство о привлечении Макарова М.С. к участию в деле в качестве третьего лица. Также Банк просил суд запросить в Инспекции сведения, когда была оплачена налоговая задолженность предпринимателя Макарова М.С., послужившая основанием для вынесения решений о приостановлении операций по счетам, и сведения, когда было подано и рассмотрено налоговым органом заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ИП Макарова М.С. Определением от 21.05.2021 суд принял заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 24.06.2021, обязав ответчика представить суду и заявителю письменный мотивированный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, а также доказательства направления заявителю отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; письменную позицию на ходатайство

г. Новокузнецка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> руб. С указанными постановлениями он не согласен, считает их незаконными и необоснованными. В ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. В ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Симплекс». В связи с загруженностью на основной работе, он подал заявление о приостановлении деятельности в качестве ИП . В дальнейшем он никогда никакой деятельности в качестве ИП не осуществлял, хотя заявление о снятии с учета не подавал, полагая, что он автоматически будет снят с учета, поскольку деятельность была официально приостановлена.уже около 10 лет он не ведет никакой предпринимательской деятельности, давно забыл об этом периоде своей жизни. В установленном законом порядке с начисленной ему заработной платы по месту работы производятся ежемесячные отчисления в ПФР. Постановления ПФР явились для него полной

правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Мирзоев Р.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он признал вину в совершении правонарушения, однако суд не учел наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающей супруги, отсутствие дохода по предпринимательской деятельности, размер штрафа для него является неподъемным, сильно ухудшит материальное положение его семьи, готов понести наказание в виде приостановления деятельности в качестве ИП на определенный срок. Должностное лицо УФМС ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Изучив доводы жалобы, заслушав Мирзоева Р.М., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Частью 1 ст.18.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе