пожарному надзору в УИС. ________________ __________________________________________________________ (подпись) (должность, звание, Ф.И.О. инспектора по ведомственному пожарному надзору УИС) М.П. Предписание для исполнения получил ________________ __________________________________________________________ (подпись) (должность, Ф.И.О.) "__" ____________ 200_ г. Результаты проведения контрольных проверок Дата проверки N невыполненных пунктов Кто проводил проверку Кто ознакомлен Должность, фамилия, инициалы Подпись Должность, фамилия, инициалы Подпись 1 2 3 4 5 6 Приложение 6 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ВЕДОМСТВЕННАЯ ПОЖАРНАЯ ОХРАНА ___________________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ____ о приостановлении работы отдельного производства, производственного участка, агрегата, эксплуатации здания, сооружения, помещения , проведения отдельного вида работ "__" ____________ 200_ г. _______________________ (населенный пункт) Я, ____________________________________________________________________, (должность, звание, Ф.И.О. инспектора по ведомственному пожарному надзору УИС) рассмотрев материалы о противопожарном состоянии __________________________ ___________________________________________________________________________ (наименование объекта учреждения или органа УИС) УСТАНОВИЛ: ___________________________________________________________________________ (четко и последовательно: излагается характер и указывается объект, ___________________________________________________________________________ где выявлены нарушения требований пожарной безопасности, изложенные ___________________________________________________________________________ в нормативных документах по пожарной безопасности (с указанием ___________________________________________________________________________ конкретных пунктов; регистрационного номера и
входят машиноместа, офисные помещения и помещения-ниши. Мосгосстройнадзор подтверждает, что указанные помещения входят в состав проектной документации на объект. Управление 22.09.2014 приостановило государственную регистрацию права собственности заявителя на перечисленные объекты недвижимости. После приостановления государственной регистрации заявителем в качестве дополнительных документов в дело ПУД 77-77-12/054/2014-846 были представлены письмо Мосгосстройнадзора от 13.08.2014 № 09-4042/14-(3)-1, а также пояснительное письмо от 17.11.2014. Письмом от 19.12.2014 № 12/054/2014-846,865,877,879,886 Управление отказало в регистрации права собственности в отношении объектов недвижимого имущества расположенных по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, дер. Сосенки, ул. Ясеневая, д. 1; д. 1 корп. 1; д. 3, в связи с тем, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 25.04.2013, выданное заявителю (застройщику), не содержит сведений о введении в эксплуатацию отдельных нежилых помещений в указанных жилых домах. Полагая, что данный отказ Управления является незаконным, общество «Строительный Альянс» обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями. Отказывая в удовлетворении заявителя, суд первой инстанции исходил из того,
двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ) установлена обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. При эксплуатации производственных, общественных помещений , зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно- противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 30
г. установлено, что помещение вскрыто и ведется непосредственная деятельность (торговля в продуктовом магазине). Данные факты явились основанием для наложения штрафа. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела,18.12.2009г. судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП России по Москве Шачковой Т.В. возбуждено исполнительное производство № 77/4/108958/42/2009 на основании постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.12.2009г. Предмет исполнения: приостановление эксплуатации помещения по адресу: г. Москва, ул. Привольная д. 63, на 60 суток. 21.12.2009г. постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2009 г. получено на руки генеральным директором ООО «СИЛКТОН» - Алаудиновым Иссой Арбиевичем, что подтверждается его распиской. 21.12.2009г. судебным приставом-исполнителем опечатано помещение бумажными лекалами с печатями и подписями, и оставлена не опечатаной одна дверь с подъемником для вывоза скоропортящихся продуктов и установлен для вывоза срок до 22.12.2009г. до 15.00ч., о чем составлен Акт по исполнительному
неполученной истцом вследствие указанного приостановления эксплуатации торгового дома «Идель» арендной платы за принадлежащие ООО «Ак Барс Торг» нежилые помещения по договорам с ООО «БизнесТехнология» № 43 от 29.03.2016, № Р/16-11 от 09.06.2016 с ООО «УК «БизнесПрофТрейдинг» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Вятка». В связи с тем, что порядок расчета арендной платы был предусмотрен по формуле, исходя из товарооборота субарендатора, расчет размера убытков в форме упущенной выгоды в виде недополученной в связи с приостановлениемэксплуатациипомещений арендной платы за период с 11.02.2019 по 20.02.2020 был произведен истцом на основании данных об арендной плате за предыдущий период и составил 6 379 815,42 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, исходя из недобросовестного поведения истца, руководствуясь следующими правовыми нормами,
полностью в период с 11.05.2018 по 31.05.2018 и часть арендуемого им помещения под кинотеатр (кинозал № 2) с 11.05.2018 по настоящее время; ООО «Мегаполис» в нарушение установленного статьей 10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) запрета на злоупотребление своими правами представило в материалы дела заведомо ложные сведения и документы, в т.ч. расчет задолженности, поскольку при составлении указанного расчета не были учтены факты приостановления эксплуатации помещений на третьем этаже здания, при том, что приостановление эксплуатации помещений , которое было предписано определением суда, было безусловным и не позволяло ответчику по настоящему делу каким-либо образом осуществлять коммерческую деятельность по не зависящим от него обстоятельствам; так как в период, когда арендатор лишен возможности использовать указанное имущество, арендодатель не осуществляет какого-либо предоставления, он теряет право на получение арендной платы (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015); при рассмотрении дела арбитражный суд неправильно определил
августа 2010 года л.д. 3). Протоколом № 12 от 9 августа 2010 года о временном запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказанию услуг, с 9 часов 9 августа 2010 года к МУ «Станция скорой медицинской помощи» применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – временное приостановление эксплуатации помещения актового зала Муниципального учреждения «Станция скорой медицинской помощи», расположенного по адресу: г. Киселевск, ул. Ленина,20 л.д. 5). Из объяснений законного представителя юридического лица МУ «Станция скорой медицинской помощи» Фроловой О.А., действующей на основании доверенности №10-08/2010 от 10 августа 2010 года, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении следует, что она согласна с составленными протоколами, в которых верно указаны допущенные юридическим лицом МУ «Станция скорой медицинской помощи» и обнаруженные в результате проверки
