ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 20АП-4407/2014 от 06.05.2015 Верховного Суда РФ
коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме; б) условие о том, что при осуществлении сверки расчетов раздельно указываются начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя в части внесения платы за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителями на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом; в) порядок взаимодействия ресурсоснабжающей организации и исполнителя по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителям, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальной услуги, соответствующий требованиям, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг; г) ответственность исполнителя за невыполнение законных требований ресурсоснабжающей организации по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителю, имеющему задолженность по ее оплате (при наличии технической возможности для выполнения указанных требований), в том числе в виде возмещения исполнителем ресурсоснабжающей организации убытков, понесенных ею в результате невыполнения исполнителем указанных требований, а также порядок применения
Определение № 13АП-12080/18 от 22.04.2019 Верховного Суда РФ
от 06.05.2011 № 354, пришли к выводу о том, что решение и предписание соответствуют действующему законодательству. Суды исходили из того, что обществами не представлено доказательств обоснованности увеличения размера транспортных расходов, а также экономических расчетов обоснованности расходов на осуществление действий по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергией. Как указали суды двух инстанций, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для ее приостановления или ограничения, а действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих. Суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Ссылки судов на постановление Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624, которым внесены
Определение № 09АП-39485/18 от 24.04.2019 Верховного Суда РФ
договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии предложенной ответчиком редакции спорных пунктов договора действующему законодательству об электроэнергии, признав их не нарушающими права и законные интересы истца. Возражения истца против пункта, которым установлен порядок взаимодействия между ответчиком (РСО) и истцом (исполнитель коммунальных услуг) по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителям, подлежат отклонению как основанные на ошибочном мнении о допустимости управления одного МКД одновременно несколькими способами управления. Возражения заявителя против пункта, в котором при определении фактического объема поставленной истцу электроэнергии не учитываются транзитные объемы электроэнергии, не могут быть приняты, поскольку, настаивая на редакции, также предусматривающий исключение транзитных объемов электроэнергии, истец не указывает, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов при действии договора в редакции ответчика. Указанные доводы не свидетельствуют о
Решение № АКПИ19-78 от 24.04.2019 Верховного Суда РФ
договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг , а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 названных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление,
Определение № А71-8061/2021 от 06.07.2022 Верховного Суда РФ
договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг , а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности действий Прокуратуры , отсутствия у регионального оператора законных оснований для начисления платы за обращение с ТКО, поскольку на спорном земельном участке жилые дома отсутствуют, права собственности на какие-либо объекты не зарегистрированы, имеющиеся постройки статусом жилого дома не обладают. Суд округа, приняв
Постановление № 17АП-970/2010 от 03.03.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
п.2.4. договора, который истцом не оспорен. Истец настаивает на исключении п.3.8. договора из текста договора. При этом истец обращает внимание на то, что потребитель по договору приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг гражданам, ссылается на положения Правил № 307, ст.166 Правил № 530, ст.31,43,115 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.004г. № 861 (далее – Правила № 861). Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) как считает истец, приведет к приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг потребителям – гражданам, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации или договором, что не допускается. С учетом изложенного истец полагает, что п.3.8 договора подлежит исключению из текста договора. Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы истца об исключении п.3.8. договора из текста договора являются обоснованными. Согласно п.2.1 Устава товарищества собственников жилья «Кирова 66 «А», товарищество является добровольным объединением собственников
Постановление № А49-10786/16 от 29.08.2017 АС Поволжского округа
жалобы в связи со следующим. В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг урегулированы Правилами № 354. Данными Правилами установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «а» пункта 31). Исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (подпункт «д» пункта 32). В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане
Постановление № 13АП-21877/2022 от 05.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами. Из содержания части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что к числу коммунальных услуг относятся услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил N 354. Как указано в пункте 114 Правил N 354, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме осуществляется исполнителем. В случае если приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме вызвано наличием задолженности по договору с ресурсоснабжающей организацией либо отсутствием письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, предусмотренного пунктом 6 названных Правил, у потребителя, чье ресурсопотребляющее оборудование присоединено к внутридомовым инженерным сетям, указанные выше действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунального ресурса осуществляет лицо, отвечающее за содержание внутридомовых инженерных сетей, по
Решение № 2-615/11 от 09.09.2011 Ершовского районного суда (Саратовская область)
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено отключение водоснабжения в частном домовладении по <адрес>. Отключение водоснабжения по вышеуказанному адресу произошло по заявлению ФИО6 в целях прекращения утечки воды на водопроводной линии у жилого <адрес> и предотвращения аварийной ситуации. Согласно пункту 79 Правил исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) согласно пункту 82 Правил может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений, то есть до устранения аварии. Согласно перечню имущества, переданного ГУП СО «Облводоресурс» Комитетом по управлению имуществом <адрес> и выписки из БТИ, расположенная по <адрес> водопроводная сеть, идущая от частного домовладения <адрес> до магистральной водопроводной линии <адрес>, от которой осуществляется водоснабжение указанного домовладения, им не передавалась и соответственно они не несут ответственность за техническое состояние указанной
Решение № 2-61511 от 09.09.2011 Ершовского районного суда (Саратовская область)
по . ДД.ММ.ГГГГ было проведено отключение водоснабжения в частном домовладении по . Отключение водоснабжения по вышеуказанному адресу произошло по заявлению ФИО6 в целях прекращения утечки воды на водопроводной линии у жилого и предотвращения аварийной ситуации. Согласно пункту 79 Правил исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) согласно пункту 82 Правил может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений, то есть до устранения аварии. Согласно перечню имущества, переданного ГУП СО «Облводоресурс» Комитетом по управлению имуществом и выписки из БТИ, расположенная по водопроводная сеть, идущая от частного домовладения до магистральной водопроводной линии , от которой осуществляется водоснабжение указанного домовладения, им не передавалась и соответственно они не несут ответственность за техническое состояние указанной водопроводной сети. В