Приостановление исполнительного производства освобождение имущества от ареста - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о банкротстве судебным приставом-исполнителем совершаются необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста. Приостановление исполнительного производства не препятствует совершению этих действий судебным приставом-исполнителем. 8. Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 81 и абзацу пятому пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов. Приведенные нормы означают, что обеспечительные меры считаются отмененными в силу указания закона без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В данном случае в связи со снятием ареста судебный пристав-исполнитель совершает необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста . По смыслу части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве определение о введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю.

Арбитражный суд Ярославской области 150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления о приостановлении исполнительного производства без движения г. Ярославль Дело № А82-12079/2008-2-07-11 15 октября 2008 года СудьяДмитриева В.В. ознакомившись с заявлением: Общества с ограниченной ответственностью " Производственная база пиломатериалов" о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных п. статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ходатайству о приостановлении исполнительного производства не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии ходатайства лицам, участвующим в деле ( в перечне приложений к исковому заявлению доказательства направления и приложения к иску ходатайства отсутствуют) -ч. 3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ; к ходатайству о приостановлении исполнительного производства

77/2008-70761(2) Арбитражный суд Ярославской области 150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления о приостановлении исполнительного производства без движения г. Ярославль Дело № А82-12079/2008-2-07-11 15 октября 2008 года Судья Дмитриева В.В. ознакомившись с заявлением: Общества с ограниченной ответственностью " Производственная база пиломатериалов" о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных п. статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - к ходатайству о приостановлении исполнительного производства не приложены уве- домления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии хода- тайства лицам, участвующим в деле ( в перечне приложений к исковому заявлению до- казательства направления и приложения к иску ходатайства отсутствуют) -ч. 3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ; - к

П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству г. Хабаровск № дела А73-4886/2011 «11» июля 2011 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Б.И. Сутурина рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атланта ДВ» к Отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Артформ» о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста и исключении его из описи при участии: от истца - ФИО2 по дов. от 05.06.2011г. б/н.; от ответчиков : от ООО «Артформ»- ФИО3 по дов. от 14.04.2011г. б/н.; от ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю; от судебного пристава- исполнителя ФИО1 –не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136,

П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения г. Хабаровск Дело № А73-4886/2011 «11» мая 2013 год Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Л.А. Збарацкой (для судьи Б.И. Сутурина) рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атланта ДВ» к отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, судебному приставу- исполнителю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Артформ» о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста и исключении его из описи УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атланта ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Артформ» о приостановлении исполнительного производства от 05.04.2011г. № 37455/11/07/27, освобождении от ареста и исключении из описи имущества ООО «Атланта ДВ», произведенного судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП России по

Е Н И Е о продлении срока для исправления допущенных недостатков в определении об оставлении искового заявления без движения г. Хабаровск дело № А73-4886/2011 «01» июня 2013 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Б.И.Сутурина рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Атланта ДВ» к Отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Феде- ральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, судебному приставу- исполнителю Гордеевой Н.П., обществу с ограниченной ответственностью «Артформ» о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста и исключении его из описи установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атланта ДВ» обра- тилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, судебному приставу-исполнителю Гордеевой Н.П., обще- ству с ограниченной ответственностью «Артформ» о приостановлении исполни- тельного производства от 05.04.2011г. № 37455/11/07/27, освобождении от ареста и исключении из описи имущества ООО «Атланта ДВ», произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2020 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Иванчина Б.Ф., при секретаре Зелениной Е.Д., рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2139/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитоль-Кредит» к ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Тульской области о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста , компенсации понесенных судебных расходов, у с т а н о в и л : 1 октября 2020 года в Пролетарский районный суд поступило исковое заявление ООО «Капитоль-Кредит» к ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Тульской области о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Арбитражного суда Тульской области от 20 ноября 2019 года было

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Кировский районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-4837/20 10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шарушинской Г.Д. при секретаре Кургановой М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 октября 2010 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «ПИК-Регион», ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста , исключении из описи, признании права собственности на квартиру ... ... в г.Омске, нежилое помещение ... в г.Омске, УСТАНОВИЛ: ФИО1 ября ва В.Г..у делу № 3507\2010 обратилась в суд с заявлением о ЗАО «ПИК-Регион», ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста, исключении из описи, признании права собственности на квартиру ... в г.Омске, нежилое помещение ... в г.Омске, указав,