о банкротстве судебным приставом-исполнителем совершаются необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста. Приостановлениеисполнительногопроизводства не препятствует совершению этих действий судебным приставом-исполнителем. 8. Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 81 и абзацу пятому пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов. Приведенные нормы означают, что обеспечительные меры считаются отмененными в силу указания закона без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В данном случае в связи со снятием ареста судебный пристав-исполнитель совершает необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобожденииимущества от ареста . По смыслу части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве определение о введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю.
77/2008-70761(2) Арбитражный суд Ярославской области 150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления о приостановлении исполнительного производства без движения г. Ярославль Дело № А82-12079/2008-2-07-11 15 октября 2008 года Судья Дмитриева В.В. ознакомившись с заявлением: Общества с ограниченной ответственностью " Производственная база пиломатериалов" о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных п. статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - к ходатайству о приостановлении исполнительного производства не приложены уве- домления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии хода- тайства лицам, участвующим в деле ( в перечне приложений к исковому заявлению до- казательства направления и приложения к иску ходатайства отсутствуют) -ч. 3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ; - к
Арбитражный суд Ярославской области 150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления о приостановлении исполнительного производства без движения г. Ярославль Дело № А82-12079/2008-2-07-11 15 октября 2008 года Судья Дмитриева В.В. ознакомившись с заявлением: Общества с ограниченной ответственностью " Производственная база пиломатериалов" о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных п. статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ходатайству о приостановлении исполнительного производства не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии ходатайства лицам, участвующим в деле ( в перечне приложений к исковому заявлению доказательства направления и приложения к иску ходатайства отсутствуют) -ч. 3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ; к ходатайству о приостановлении исполнительного производства
Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству г. Хабаровск № дела А73-4886/2011 «11» июля 2011 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Б.И. Сутурина рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атланта ДВ» к Отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, судебному приставу-исполнителю Гордеевой Н.П., Обществу с ограниченной ответственностью «Артформ» о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста и исключении его из описи при участии: от истца - Кулинич С.А. по дов. от 05.06.2011г. б/н.; от ответчиков : от ООО «Артформ»- Козлов А.В. по дов. от 14.04.2011г. б/н.; от ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю; от судебного пристава- исполнителя Гордеевой Н.П. –не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Е Н И Е о продлении срока для исправления допущенных недостатков в определении об оставлении искового заявления без движения г. Хабаровск дело № А73-4886/2011 «01» июня 2013 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Б.И.Сутурина рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Атланта ДВ» к Отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Феде- ральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, судебному приставу- исполнителю Гордеевой Н.П., обществу с ограниченной ответственностью «Артформ» о приостановленииисполнительногопроизводства, освобожденииимущества от ареста и исключении его из описи установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атланта ДВ» обра- тилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, судебному приставу-исполнителю Гордеевой Н.П., обще- ству с ограниченной ответственностью «Артформ» о приостановлении исполни- тельного производства от 05.04.2011г. № 37455/11/07/27, освобождении от ареста и исключении из описи имущества ООО «Атланта ДВ», произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре
Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения г. Хабаровск Дело № А73-4886/2011 «11» мая 2013 год Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Л.А. Збарацкой (для судьи Б.И. Сутурина) рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атланта ДВ» к отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, судебному приставу- исполнителю Гордеевой Н.П., обществу с ограниченной ответственностью «Артформ» о приостановленииисполнительногопроизводства, освобожденииимущества от ареста и исключении его из описи УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атланта ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, судебному приставу-исполнителю Гордеевой Н.П., обществу с ограниченной ответственностью «Артформ» о приостановлении исполнительного производства от 05.04.2011г. № 37455/11/07/27, освобождении от ареста и исключении из описи имущества ООО «Атланта ДВ», произведенного судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП России
районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чирковой В.В., при секретаре Болдиновой М.А., с участием истца Рыжикова В.А., представителя истца по доверенности Фаткулина А.А., представителя ответчика по доверенности Семенова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжикова Виталия Анатольевича, Рыжиковой Ольги Николаевны к судебному приставу – исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Оренбургской области Осиповой Анжелики Александровны, акционерному обществу «Оренбургское по племенной работе о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста , установлении факта заключения договора служебного найма, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, служебного найма, установил: истцыРыжиков В.А. и Рыжикова О.Н. обратились в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Оренбургского РОСП УФССП по Оренбургской области Осиповой А.А., АО «Оренбургское» по племенной работе о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста, установлении факта заключения договора служебного найма, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2020 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Иванчина Б.Ф., при секретаре Зелениной Е.Д., рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2139/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитоль-Кредит» к Арзамасцеву С.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Тульской области о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста , компенсации понесенных судебных расходов, у с т а н о в и л : 1 октября 2020 года в Пролетарский районный суд поступило исковое заявление ООО «Капитоль-Кредит» к Арзамасцеву С.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Тульской области о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Арбитражного суда Тульской области от 20 ноября 2019 года
Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Кировский районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-4837/20 10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шарушинской Г.Д. при секретаре Кургановой М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 октября 2010 года дело по исковому заявлению Иванец Т. В. к ЗАО «ПИК-Регион», ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области о приостановленииисполнительногопроизводства, освобожденииимущества от ареста , исключении из описи, признании права собственности на квартиру ... ... в г.Омске, нежилое помещение ... в г.Омске, УСТАНОВИЛ: Иванец Т.В.ября ва В.Г..у делу № 3507\2010 обратилась в суд с заявлением о ЗАО «ПИК-Регион», ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста, исключении из описи, признании права собственности на квартиру ... в г.Омске, нежилое помещение ... в г.Омске, указав,
