которых имеются сведения об их участии в экстремистской деятельности или терроризме, и информирование Федеральной службы по финансовому мониторингу в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона; б) приостановление операций (сделок) клиента в случае получения постановления Федеральной службы по финансовому мониторингу о приостановлении операций с денежными средствами или иным имуществом, вынесенного на основании статьи 8 Федерального закона; в) приостановление операций (сделок) клиента на дополнительный срок в случае получения решения суда о приостановлении операций с денежными средствами или иным имуществом, вынесенного на основании статьи 8 Федерального закона. 8. Программа подготовки и обучения сотрудников организации в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (далее - программа подготовки и обучения сотрудников организации) 8.1. Целью программы подготовки и обучения сотрудников организации является получение сотрудниками организации знаний в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, необходимых для соблюдения ими законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию)
лица, им уполномоченного. 10.2.14. Журнал учета приостановленных операций формируется Подразделением по ПОД/ФТ при первом случае приостановления операции в Банке и хранится в соответствии с Порядком хранения информации (документов), полученных в результате реализации Правил. 10.2.15. Уполномоченный сотрудник хранит документы и сведения, связанные с приостановленной операцией, в соответствии с Порядком хранения информации (документов), полученных в результате реализации Правил. 10.2.16. Приостановление операции в соответствии с требованиями Программы приостановления операций с денежными средствами и иным имуществом не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности со стороны Банка за нарушение условий соответствующих договоров. 11. ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ И ОБУЧЕНИЯ КАДРОВ В СФЕРЕ ПОД/ФТ 11.1. Целью настоящей Программы подготовки и обучения кадров в сфере ПОД/ФТ (далее - Программа обучения) является получение работниками Банка знаний и формирование навыков, необходимых для исполнения ими Нормативных требований, а также Правил и иных внутренних документов Банка в сфере ПОД/ФТ. 11.2. Программа обучения предусматривает: а) изучение нормативных правовых актов Российской Федерации в области
том числе, ед. Образовательные организации Организации, осуществляющие обучение Индивидуальные предприниматели Органы местного самоуправления Количество вступивших в законную силу, ед. Количество не вступивших в законную силу, ед. Меры административной ответственности Количество постановлений о прекращении производства, ед. Количество решений по жалобам о прекращении, ед. Общая сумма обжалованных штрафов, тыс. руб. Административное приостановление деятельности, ед. Всего Должностных лиц Юридических лиц Физических лиц Индивидуальных предпринимателей Дошкольные Общеобразовательные Профессиональные Дополнительного Дополнительного профессионального Детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Осуществляющие лечение, оздоровление и (или) отдых/ социальное обслуживание Научные организации Иные юридические лица Дошкольного образования Начального общего, основного общего или среднего общего образования Дополнительные общеобразовательные Профессионального обучения Общая сумма административных штрафов, тыс. руб. Административное приостановление деятельности, ед. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ч. 1 ст. 5.57 X X X X X
арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что лицевой счет учреждения был заблокирован на основании 16 исполнительных документов, большинство требований которых составляют задолженности по заработной плате; в управлении в период приостановления операции по расходованию средств должника одновременно находятся на исполнении несколько исполнительных документов; с момента блокировки лицевого счета допустимо выполнение операций по исполнению исполнительных документов, а также распоряжений о совершении казначейских платежей, платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), выплате стипендий, материальной помощи и других денежных выплат, предусмотренных законодательством об образовании, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений, признали, что
об образовании, пункта 9, подпункта «н» пункта 12 Правил оказания платных образовательных услуг. В связи с этим суд признал незаконным распоряжение Рособнадзора о приостановлении действия лицензии. Принимая во внимание, что институт и Рособрнадзор являлись сторонами спора, рассмотренного в рамках дела № А40-23383/2018, в силу части 1 статьи 16, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные по данному делу обстоятельства, касающиеся наличия нарушений в действиях института и устранения нарушений, не подлежали доказыванию и (или) оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Принимая решение об аннулировании лицензии, суды, тем не менее, сослались на то, что повторное предписание не было исполнено институтом в полном объеме, и в рамках дела № А40-23383/2018 не исследовался вопрос о том, устранены ли институтом нарушения пунктов 11, 18, 21 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образованияпрограммам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 19.12.2013 № 1367; пунктов 2 и 3 Положения
как считает, что условия договора об оказании образовательных услуг вводят в заблуждение и ущемляют права потребителя. В ходе рассмотрения обращения анализ документов показал наличие нарушения законодательства о защите прав потребителей в действиях образовательного центра ЧОУ ДО «Алибра», а именно включение в договор № ЕКБ014383СГ/18 от 28.05.2018г. условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей. Согласно п. 2.2.10 договора «Не позднее, чем за 5 рабочих дней до истечения срока, указанного в заявлении о приостановленииобучения , сообщить Школе о готовности приступить к продолжению обучения по Программе в составе новой группы, подав Школе соответствующее письменное заявление, либо написать заявление о продолжении срока приостановки (в случае, если такой срок не исчерпан в полном объеме). В случае неподачи обучающимся Школе в порядке настоящего пункта договора заявления о готовности приступить к продолжению обучения или заявления о продолжении срока (в случае, если такой срок не исчерпан в полном объеме), по истечении 5 календарных дней
управляющего с суммой задолженности согласился. Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд установил следующее. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09 июня 2009 г. ОАО «Дальавиа» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веселков В.В. Заявитель находился на курсах повышения квалификации в ФГУП ДВ ЦПАП с 03 сентября 2008 года по 27 сентября 2009 г. (приказ ОАО «Дальавиа» № 1566/Л от 02.09.2009 г.) 22 сентября 2008 года заявителю стало известно о приостановлении обучения в связи с отсутствием оплаты должником. Расходы за обучение оплачены заявителем ( договор № 154 от 22.09.2009 г.). В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона. Согласно пунктам 1, 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в
Республики Башкортостан, по адресу: г. Уфа, пр. С. Юлаева, д. 7, кабинет № 106 Б. Должнику, финансовому управляющему представить сведения о ежемесячных доходах должника, сведения о том, за счет каких средств осуществлялась оплата аренды жилья и оплата учебы до обращения в суд с настоящим заявлением. Черкасовой А.В. представить сведения о начислении и уплате налога от дохода, получаемого от сдачи квартиры в аренду за 2021 год. Должнику обосновать необходимость получения платного образования, предложить рассмотреть возможность приостановления обучения на период проведения процедуры банкротства. Пояснения, отзывы, возражения направлять лицам, участвующим в деле и суду, заблаговременно, доказательства направления представить суду. Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http//www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде> - http://my.arbitr.ru. Судья Курбангалиев Р.Р.
своем ходатайстве, не являются основанием для приостановления производства по настоящему делу и поэтому правомерно отменил определение от 27.10.2014 и отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права права. При рассмотрении дела нормы материального права применены апелляционным судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 29.12.2014. Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу № А66-107/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр разработки, испытаний и обучения в области информационных технологий» - без удовлетворения. Председательствующий Е.Н. Бычкова Судьи С. Н. Ковалев С. Г. Колесникова
1 ст. 159.2 УК РФ объективную сторону данного преступления образует фактическое бездействие виновного лица, выразившееся в умолчания о фактах, влекущих прекращение соответствующих выплат. Как видно из материалов дела (т. 2 л.д., л.д. 81, 82), Пучнин при переоформлении пенсии по случаю потери кормильца в связи с достижением совершеннолетия в январе 2013 года был уведомлен о необходимости извещения органа, производящего выплату, в случае наступления обстоятельств, влекущих ее прекращение, в числе которых прямо указано на прекращение или приостановление обучения по очной форме обучения в вузе. Об осведомленности Пучнина в соблюдении данной процедуры свидетельствует тот факт, что осужденный в 2013 году уведомлял подразделение ПФР о предоставлении ему академического отпуска, а затем в феврале 2014 года вновь подал заявление о возобновлении выплаты пенсии, обязуясь уведомить орган о наступлении соответствующих обстоятельств т. 2 л.д., л.д. 86, 87). При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что Пучнин якобы добросовестно заблуждался относительно порядка уведомления подразделения ПФР, следует признать
не предусмотрено, в каждой программе предусмотрен определенный срок обучения, что подтверждается скриншотами с сайта http://gb.ru. Поскольку страницы программы, по которой обучался истец, больше не существует, представить информацию по сроку программы не представляется возможным. П. 5.4.5. договора оферты предусмотрено, что пользователь вправе приостановить доступ к курсу (в части функциональности проверок работ) на определенный период по предварительному согласованию с исполнителем. Пользователь должен направить на электронную почту исполнителя письменное уведомление с просьбой о приостановке доступа. То есть приостановление обучения прямо предусмотрено договором. Истцу было необходимо приостановить обучение до сентября 2022 года, в связи с чем 01.07.2022 года он написал ответчику о данной необходимости. Ответчик выполнил требование истца и заверил его, что он сможет вернуться к обучению на своей программе и на курс, который до момента приостановления проходил истец (а именно курс ООП в рамках программы). О возможных последствиях «заморозки» обучения в виде смены программы или курсов, срока обучения истец предупрежден не был. В
родов, что не соответствует требованиям норм п.6 ст.43 ФЗ «Об образовании», положений Приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания», запрещающим применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, к обучающимся с ограниченными возможностями здоровья. Принятая в отношении ФИО1 мера дисциплинарного воздействия нарушает ее право на получение профессионального образования, право на законное временное приостановление обучения , право на получение компенсационных выплат и пособий, связанных с рождением ребенка и уходом за ним. Издание приказа об исключении ФИО1 явилось основанием для прекращения выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца в размере № рублей и доплаты к пенсии до социальной нормы в размере № рублей, являвшихся единственным источником ее с ребенком дохода. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случае потери кормильца, для воспитания детей и в иных
