Приостановление регистрации транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебного разбирательства определена с учетом загруженности графика судебных заседаний и графика отпусков на 2021г. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание отложить на 11 ноября 2021 года на 10 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал № 709. ФИО1: представить письменный мотивированный отзыв. Регистрационно-экзаменационное отделение ГИБДД отдела МВД России по городу Жигулевску: представить документы послужившие основанием для приостановления регистрации транспортного средства : автомобиль MERCEDES-BENZ 1840 LS ACTROS, год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN): <***>, с приложением документов послуживших регистрации. Разъяснить, что согласно ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим

Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание отложить на 24 июня 2021 года на 12 часов 05 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал № 709. Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области (443010,<...>.): представить адресную справку в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паспорт РФ: серия: 36**, номер: 6224**, выдан 29.06.2012). Регистрационно-экзаменационное отделение ГИБДД отдела МВД России по городу Жигулевску: представить документы послужившие основанием для приостановления регистрации транспортного средства : автомобиль MERCEDES-BENZ 1840 LS ACTROS, год выпуска 1996, идентификационный номер (VIN): <***>, с приложением документов послуживших регистрации. Судья В.В. Маклашов

специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, у ответчика отсутствовали правовые основания для приостановления оформления специальных разрешений до момента поступления от заявителя копий регистрационных документов транспортных средств, заверенных подписью и печатью их владельца и (или) нотариально. Требование учреждения о необходимости предоставления регистрационных документов транспортных средств, заверенных подписью и печатью их владельца и (или) нотариуса, заявитель считает не соответствующими законодательству. Ответчик в письменном отзыве, представленном в материалы дела, по заявленным требованиям возразил, указал, что на основании пунктов 9 и 10 Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденного Приказом Минтранса России от 24.07.2012 № 258, копии документов транспортного средства (паспорт транспортного средства или свидетельство о регистрации транспортного средства ), с использованием которого планируется перевозка тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, заверяются подписью и печатью владельца транспортного средства или нотариально. Поскольку к

заверенные подписью сотрудника и печатью подразделения Госавтоинспекции записи в документах, подлежащих выдаче. Согласно данного регламента, ответчик имеет право прекратить регистрацию транспортного средства за собой, либо приостановить ее. Прекращение регистрации транспортного средства в соответствии с п.60.4. Регламента осуществляется на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки, при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем. Приостановление регистрации транспортного средства производится собственником на основании договора купли продажи, копии ПТС с записями сторон. Приостановление допускается на 11 день после подписания договора купли-продажи. Исходя из положений действующего законодательства, административных регламентов, а также обычаев делового оборота, автотранспортное средство не может быть зарегистрировано по решению суда за истцом путем «передачи автомобиля ответчику», поскольку данное решение суда будет являться неисполнимым. Суд не может понуждать собственника транспортного средства к совершению административных действий по снятию транспортного средства с регистрационного учета,

административного истца по вопросу о прекращении регистрационного учета транспортного средства, административный ответчик правомерно принял решение о признании неоднократных обращений безосновательным и прекращении с ним переписки. Доводы административного истца о том, что обращение от 01.03.2023 № 3/237800987846 не рассмотрено административным ответчиком в части заявления о приостановлении регистрации транспортного средства, суд считает не состоятельными, поскольку такое заявление в обращении не содержится. Кроме того, из пояснений представителей административного ответчика УМВД России по Мурманской области следует, что приостановление регистрации транспортного средства не предусмотрено Административным регламентом МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 21.12.2019 № 950. Суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований о прекращении регистрационного учета транспортного средства Фольксваген Туарег, 2006 года выпуска, г.р.н. С819ММ77, поскольку принятие решения по данному вопросу является компетенцией регистрирующего органа – УГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с действующим Административным регламентом. Административным истцом не представлено доказательств нарушения его

прекращения государственного учета принадлежащего ему транспортного средства. Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.06.2023 в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять по административному делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылался на то, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства. Обращал внимание на то, что основанием для приостановления послужило распоряжение начальника УМВД России по Белгородской области от 17.01.2013 №10 «О приостановлении регистрации транспортных средств с паспортами транспортных средств, выданными ГИБДД республики Ингушетия (06 регион)». На даты регистрации и принятия решения о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства. В суд апелляционной инстанции извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения электронного законного письма, о чем в материалах дела имеется сведения, в судебное заседание не явился ФИО1, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. На основании части 2 статьи 150, статьи 272