ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приостановление реорганизации залог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А12-25359/09 от 31.03.2011 АС Волгоградской области
в форме слияния в ООО «Орион». В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до завершения реорганизации ООО «Орион». Арбитражный суд в удовлетворении указанного ходатайства отказал, поскольку приостановление производства по делу до завершения реорганизации ООО «Орион» приведет к необоснованному затягиванию процесса. Тогда как вынесение судебного акта по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Орион» в отношении принадлежащего ответчику на момент вынесения судом решения имущества прав сторон не нарушает. Между тем, имеются другие основания для приостановления производства по делу. В судебном заседании 31.03.2011 арбитражному суду стало известно о вынесении судом общей юрисдикции судебного акта, влияющего на рассмотрение иска ОАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 21.03.2008. Так, договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.03.2008 заключен для обеспечения обязательств ООО «Данко» (заемщик) перед ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) по кредитному договору об открытии кредитной лини (с установленным лимитом выдачи) от 11.02.2008 № 0006-08-2-15. Решением Дзержинского
Определение № А21-5146/17 от 06.03.2019 АС Калининградской области
судом. Суд считает, что оснований для приостановления производства по заявлению ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве не имеется, поскольку такое основание как невозможность рассмотрения отсутствует. В случае признания судом недействительным решения о внесения в ЕГРЮЛ записи о проведении реорганизации, судебный акт о замене кредитора правопреемником может быть пересмотрен по новым обстоятельствам. Ходатайство Смурова В.Н. о приостановлении производства по заявлению удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство Смурова В.Н. о приостановлении производства по заявлению оставить без удовлетворения. Произвести замену кредитора публичное акционерное общество «Финансовая корпорация Открытие» на правопреемника публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магия» с суммой 527 314 903.39 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе с суммой 40 329 600 руб. как обеспеченной залогом имущества должника. Определение подлежит немедленному исполнению
Решение № А45-41760/19 от 22.01.2020 АС Новосибирской области
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее - Росреестр, заинтересованное лицо) о признании незаконным действий Управления, оформленных в виде решения №50/066/005/2019-3784 от 29.07.2019 о приостановлении государственной регистрации смены залогодержателя в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 24, кадастровый номер 54:35:021240:889 (по тексту- Объект). Также заявитель просил обязать произвести государственную регистрацию смены залогодержателя в отношении указанного нежилого помещения. Свои требования заявитель мотивирует тем, что на государственную регистрацию был представлен необходимый пакет документов для регистрации смены залогодержателя в связи с завершением процедуры реорганизации залогодержателя. Управление Росреестра по Новосибирской области, приостанавливая государственную регистрацию смены залогодержателя по причине наличия ареста и запрета совершения действий с недвижимым имуществом в отношении Объекта, являющимися предметом залога (со ссылкой на п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации или Закон № 218-ФЗ)),