о назначении предварительного с/заседания _______/_______/_____ г.│(продолжительность приостановления дела __________ дней) │ │ дата предварительного с/заседания _____/______/_____ г.│о предоставлении срока для примирения └──┘ │____/____/____ г. на __________ дней ┌──┐ о назначении закрытого судебного заседания в соотв. со ст. 11 ├──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── │ │ КАС РФ _________/__________/_________ г. │III. РЕЗУЛЬТАТ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО I ИНСТАНЦИИ ├──┤ │11. Дело рассмотрено ____/______/_____ │ │ о направлении с/поручения __/__/__ г. поступило испол.__/__/__ г. │11.1. Составлено мотивированное решение ____/____/____ ├──┤ │11.2. Рассмотрено в упрощенном производстве - да - 1 │ │ о назначении экспертизы ____/____/____ г. Вид ___________________ │12. Вид судебного постановления: └──┘ в учреждение ____________________________________________ │ направлено ____/____/____ г. возвращено ____/____/____ г. │┌───┐ ┌──┐ об мерах предварительной защиты по иску ____/____/_____ г., ││ │ решение (постановление, определение судьи) - 1; │ │ назначены меры предварительной защиты: │└───┘ рассмотрено без участия адм. ответчика ____/____/____ └──┘ приостановление полностью или в части действия оспариваемого │ решения - 1; запрет
- необычные операции (сделки)). Днем выявления подозрительной операции (сделки) является дата принятия окончательного решения о признании необычной операции (сделки) клиента подозрительной; - по операциям клиентов, приостановленных Банком в соответствии с Программой приостановления операций с денежными средствами или иным имуществом, Банк в день приостановления или совершения такой операции формирует отдельный ОЭС, содержащий сведения о данной операции, и сразу после формирования направляет его в уполномоченный орган в соответствии с порядком, установленным настоящей Программой; - о случаях отказа от заключения договора банковского счета (вклада) с физическим или юридическим лицом и от проведения операции с денежными средствами или иным имуществом в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем совершения указанных действий . Сведения выявляются в порядке, установленном Программой организации работы по отказу от заключения договора банковского счета (вклада) с физическим или юридическим лицом и отказу в выполнении распоряжения Клиента о совершении операции. 7.1.2. Если операция с денежными средствами или иным имуществом осуществляется в
Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Пермь 13.05.2016 года Дело № А50-4811/2016 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В., ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с поступившим судье Герасименко Т.С. ходатайством Администрации Гремячинского муниципального района о приостановлении срока действия представления об устранении нарушений от 09.02.2015 № ПР-0003 по делу по заявлению Администрации Гремячинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству финансов Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным представления от 24.12.2015 № ПР-0094 и предписания от 15.02.2016 № ПП-0001 У С Т А Н О В И Л : Администрация Гремячинского муниципального района (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требований представления от 24.12.2015 №
положениями статьи 90 АПК РФ И Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать. Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк», г. Благовещенск, ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления срока действия представления №99 от 31.07.2014, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, отказать. На определение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья И.А. Конарева
положениями статьи 90 АПК РФ И Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать. Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк», г. Благовещенск, ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления срока действия представления №100 от 31.07.2014, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, отказать. На определение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья И.А. Конарева
и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не входит в предмет требования по настоящему делу. Поскольку заявленная обеспечительная мера не соответствует заявленному по настоящему делу предмету требования, выходит за его пределы и не соразмерна предмету требования, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер. Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 199, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: В удовлетворении заявления о приостановлении срока действия представления начальника территориального отдела по Прокопьевскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области №197 от 15.07.2013 г. отказать. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья ФИО1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения г. Курган Дело № А34-15278/2019 06 ноября 2019 года Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., ознакомившись с заявлением Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» заинтересованное лицо: Управление Федерального казначейства по Курганской области, о приостановлениисрокадействияпредставления , установил: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о приостановлении срока действия представления Управления Федерального казначейства по Курганской области (далее – заинтересованное лицо) от 29.07.2019 № 43-45-23/45-41 до вступления в законную силу решения по делу № А34-10446/2019. Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса
