обязанность по предоставлению страховой компании постановления о приостановлении уголовного дела, вынесенного органом расследования, по факту хищения транспортного средства, - клиент обязан заключить дополнительное соглашение к договору страхования о последствиях обнаружения транспортного средства после осуществления страховщиком страховой выплаты. Административный орган, рассматривая дело об административном правонарушении, установил состав нарушения по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, но прекратил производство по делу в связи с истечением сроковдавностипривлечения к административной ответственности. ФИО1 в заявлении указывала, что правонарушение является длящимся, и страховщик может быть привлечен к ответственности в течение всего срока действия договора. Условие о включении в условия договора обязанности представить оригинал постановления о приостановлении уголовного дела не соответствует нормам права о защите прав потребителя (т.1 л.д. 3-7). ОАО «АльфаСтрахование» указывало, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. При вынесении постановления о прекращении производства в нем не могут содержаться выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности . Суд, учитывая презумпцию невиновности, должен вынести
РФ установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. Преступление, за которое был осужден ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено 11 февраля 2020 года. Со дня совершения ФИО1 преступления и до вступления приговора в законную силу прошло более двух лет, при этом обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 78 УК РФ, влекущих приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности , по уголовному делу не установлено. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, совершенное ФИО1, истек уже после постановления в отношении него обвинительного приговора, но до вступления его в законную силу. Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в
сроков давности уголовного преследования при отсутствии возражений обвиняемого, является основанием для прекращения уголовного преследования. ФИО18 обвиняется в совершении преступления 07.01.2016. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению небольшой тяжести составляет 2 года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). Расследование уголовного дела приостанавливалось по основаниям, не влекущим приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности . Следовательно, срок привлечения ФИО18 к уголовной ответственности в настоящий момент истек. Возражений относительно прекращения уголовного дела со стороны подсудимой не поступило. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. С учетом изложенного уголовное дело в отношении ФИО18 подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО18 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п.
к уголовной ответственности недопустимо. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день. Одновременно с указанным государственный обвинитель ссылается на то, что дд.мм.гггг производство дознания было приостановлено на основании п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с отсутствием реальной возможности участия подозреваемого в уголовном деле. Возобновлено производство дознания только дд.мм.гггг, после отмены прокурором дд.мм.гггг постановления о приостановлении уголовного дела. Согласно ч.3 ст.78 УК РФ приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности возможно только в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия и суда. Под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Сведений об обстоятельствах, влекущих приостановление течения сроков давности уголовного преследования в соответствии
