одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение , незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение (часть 1). Направление определения для исполнения и представление истребуемых сведений (информации) или уведомления о
одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Согласно примечанию к статье 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Объективную сторону вменяемого правонарушения образует привлечение к трудовой деятельности либо допуск к труду иным образом гражданина иностранного государства либо лица без гражданства, не имеющего выданного в установленном порядке разрешения на работу. Судами сделан вывод о документальной доказанности факта привлечения обществом иностранного гражданина, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Кроме того, постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 01 июля 2014 года гражданин Республики Украина ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 18.10 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 5.000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Вопреки
27 января 2014 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 января 2013г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Серга Д.Г., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания, рассмотрел в заседании суда дело заявлению Общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Навигатор» к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании недействительным уведомления о приостановлении действия лицензии № 25/1333 от 12.11.2013 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Краевое государственное казенное учреждение «Специальное учреждение для содержания по решению суда иностранных граждан, подлежащих депортации либо административному выдворению за пределы Российской Федерации» при участии: от ООО ЧОО «Навигатор» - ФИО2 по доверенности от 13.10.2013 № 29 (после перерыва); ФИО3 директор; от УМВД по Хабаровскому краю - ФИО4 по доверенности от 27.12.2012 № 8/56д; ФИО5 по доверенности от 22.11.2013 № 8/38д; ФИО6 по доверенности от 22.11.2013 № 8/39д; от третьего лица – не явились: У С Т
п. "в", в целях урегулирования правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, предупреждения дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) приостановлены сроки добровольного выезда из РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы РФ, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии. Оснований, препятствующих самостоятельному выезду за пределы РФ в порядке выдворения для ФИО1 по окончании срока приостановления выдворения суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ПОСТАНОВИЛ: Признать гражданку Республики <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы
1 настоящей статьи. Установлено, что 18.11.2020г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающими обстоятельствами признает раскаяние и признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая, что положения Указа Президента РФ от 18.04.2020г. № 274 о приостановлениивыдворения за пределы РФ распространяются на ФИО1, судья ограничивается наказанием в виде административного штрафа без выдворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, постановил: гражданина Республики Узбекистан ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель- УФК по Костромской области ( УМВД России по Костромской области л/сч
