установленные Конституцией РФ и Федеральными законами. В силу прямого указания в ч. 1 ст. 76 Конституции РФ, ФЗ «О ветеранах» имеет прямое действие на всей территории Российской Федерации. ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, указывает, что ст. 24 указанного Закона Воронежской области регламентирует вопросы реализации мер социальной поддержки ветеранов труда и лиц, приравненных к ним. Тогда, как положения ст.ст. 1, 5 и 7 Федерального Закона о ветеранах не содержат правовых оснований для отождествления или приравнивания званий «ветеран труда» и «ветеран военной службы». Помимо изложенного выше, по убеждению ФИО1, противоречит в обжалуемом решении собственной правовой позиции. Департамент социальной защиты Воронежской области полагает, что в отношении ФИО1 подлежат применению положения Закона Воронежской области о том, что меры социальной поддержки могут предоставляться ФИО1 только после выхода на пенсию. Вместе с тем, наряду с Федеральными законами о трудовых пенсиях в Российской Федерации и о страховых пенсиях, Закон Воронежской области о социальной поддержке отдельных категорий
судебном заседании от 10 июня 2014 года апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства труда и социального развития Республики Хакасия Головиной Ирины Геннадьевны на решение Таштыпского районного суда от 21 марта 2014 года, которым частично удовлетворен иск Шилова А.И. к Министерству труда и социального развития Республики Хакасия о возложении обязанности засчитать в общий трудовой стаж период службы в Вооруженных силах СССР, исходя из расчета один день службы за два дня работы, признать право на приравнивание к лицам, имеющим звание «Ветеран труда Республики Хакасия», к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Таштыпского района» о признании незаконным решения об отказе в принятии документов для приравнивания к лицам, имеющим звание «Ветеран труда Республики Хакасия», Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Министерства труда и социального развития Республики Хакасия Поповой М.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шилов А.И. обратился в суд с
Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе: председательствующего Топоева А.С., судей Капустиной Т.М., Морозовой В.Н., при секретаре Коноплевой Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 февраля 2012 года кассационную жалобу истца Данилович Л.А. на решение Абаканского городского суда от 25 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ее иска к Управлению социальной поддержки населения муниципального образования города Абакана, Министерству труда и социального развития Республики Хакасия о приравнивании к лицам, имеющим звание «............ и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения истца Данилович Л.А., настаивавшей на доводах кассационной жалобы, представителей ответчиков Брагиной Т.С., Поповой М.И., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Данилович Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению социальной поддержки населения МО г.Абакана (далее – УСПН г.Абакана), Министерству труда и социального развития Республики Хакасия о приравнивании ее к лицам,
