решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 по делу № А72-20432/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сызганлес» к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о пересчете арендной платы, внесении изменений в договор, при участии третьего лица - Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сызганлес» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее - министерство) об обязании произвести перерасчет арендной платы по дополнительному соглашению от 13.06.2018 № 8 к договору аренды лесного участка от 27.04.2010 № 386 в части суммы оплаты в областной бюджет в размере 5 502 300 руб. с момента его заключения; о внесении изменений в договор аренды лесного участка от
по договору, в соответствии с пунктом 4.1. договора составляет 13 976 101 руб. 69 коп. В соответствии с представленной в материалы дела доверенностью № 13 от 28.01.2009, выданной руководителю Шарыповского агентства Красноярского филиала ОАО «МСК» ФИО4, последней предоставлено полномочие на представление интересов ОАО «МСК», в том числе на заключение договоров страхования с ограничением предела ответственности по одному договору имущества юридических лиц на сумму не более 10 000 000 руб. Вместе с тем, правовая природа арбитражного соглашения предполагает его автономность, то есть юридическую самостоятельность положений, включенных в арбитражное соглашение (в каком бы виде оно ни было заключено). В силу принципа автономности арбитражной оговорки, ее действительность не связана с действительностью основного договора, что предполагает наличие отдельного волеизъявления на заключение соглашения, устанавливающего такую оговорку. Автономность арбитражной оговорки предполагает ее действительность при разрешении вопросов о действительности или недействительности договора как в целом, так и его отдельных частей, а также при установлении наличия договора
от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Положение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, считается соблюденным, если арбитражное соглашение заключено в том числе путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны. Исходя из природыарбитражногосоглашения , к нему применимы общие нормы гражданского законодательства о договоре. В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно
809, 816 ГК, с учетом информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.10.2010 №141 и пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14. Проценты, начисляемые по пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве за период с 22.12.2009 по 29.08.2012 являются платой за пользование денежными средствами, близкой по своей правой природе к плате за предоставление займа, что согласуется с разъяснениями пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2005 № 97, на которое делалась ссылка выше. Абзацем четвертым пункта 4.2 мирового соглашения также установлено, что начисление процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве осуществляется на сумму номинальной стоимости облигаций. Таким образом, требования в размере 29 943 333,5 руб., составляющие проценты, начисленные по абзацу третьему пункта 4.2. мирового соглашения за период с 26.06.2009 по 21.12.2009 и в размере 161 107 051,2 руб. – проценты, начисленные по абзацу
