области с иском о привлечении ФИО1, ФИО3, ФИО2 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Большой Ремонт» (далее – общество «Большой ремонт»). ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Витерра» (далее – общество «Витерра»), общество с ограниченной ответственностью «Оптовый центр АТМ», общество с ограниченной ответственностью «Строй Арсенал» (общество «Строй Аресенал»), общество с ограниченной ответственностью «ПП АКОР» (далее – общество «ПП АКОР») обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7. Решением суда первой инстанции от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.09.2019 и округа от 27.01.2020, требования удовлетворены частично. Со Смирновой Е.С. и Галузы С.В. взыскано в пользу: торгового дома - 1 419 224 руб. 96 коп., общества «Оптовый Центр» - 1 119 885 руб. 26 коп., общества «Витерра» -
совершении иных процессуальных действий. Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство по делу № А60-55474/2019. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27 июля 2020 года с 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609. Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» направить Администрации Муниципального образования город Ирбит заявление о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности . Администрации Муниципального образования город Ирбит представить отзыв на заявление о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности. Лица, участвующие в деле, вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 65 АПК РФ). Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой
срока на подачу апелляционной жалобы, указав в нем, что изначально не являлся лицом, участвующим в деле № А33-2650/2015, не знал о совершаемых сторонами действиях, не обладал полномочиями на обжалование сделок должника и судебных актов, является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Нерчинская горнодобывающая компания»; о возможном нарушении прав кредитора ООО «Интернейшнл Бизнес Центр» узнало лишь в процессе судебного заседания 21.08.2018 по делу №А60-11656/2018, когда ознакомилось с заявлением ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности . В соответствии с частями 1-3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Мотивированное решение по делу изготовлено 24.04.2015, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 24.05.2015. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края через электронную систему «Мой Арбитр» 19.09.2018, о чем имеется штамп суда первой инстанции, то
дела к судебному разбирательству вправе возложить на заявителя обязанность по дополнительному извещению кредиторов иным способом, установив порядок и форму дополнительного извещения (часть 3 статьи 225.14 АПК РФ). Кредиторы, обладающие правом на присоединение, могут присоединиться к уже предъявленному требованию в любое время до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, путем направления в письменной форме соответствующего сообщения с приложением документов, подтверждающих наличие у них такого права заявителю. К заявлению о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности также должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из денежной суммы, предъявленной к взысканию в интересах присоединяющегося кредитора, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Заявитель обязан сообщить информацию о лицах, присоединившихся к его требованию, и представить документы, подтверждающие их присоединение, суду (часть 5 статьи
требования денежной суммы, взысканной по решению Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2019 по делу № А33-35021/2018. Определением арбитражного суда от 14.02.2020 по делу № А33-35021/2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания “М-Строй”» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Эдванс-Гео». В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по настоящему делу указано, что удовлетворение требований ООО «Эдванс-Гео» 02.07.2020 в рамках дела № А33-28011/2018 о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности , является для ООО «КрасПартнер» вновь открывшимся существенным обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю, затрагивает права группы лиц (кредиторов ООО КСК «Лидер Прогресс»), обратившихся с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в порядке главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, интересы которых представляет ООО «КрасПартнер». ООО «КрасПартнер» указывает на обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о создании искусственной задолженности ООО КСК «Лидер Прогресс» перед
периода временного отсутствия судьи). Лицам, участвующим в деле – принять меры к раскрытию доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Разъяснить, что кредиторы, обладающие правом на присоединение, могут присоединиться к уже предъявленному требованию в любое время до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, путем направления в письменной форме соответствующего сообщения с приложением документов, подтверждающих наличие у них такого права заявителю. К заявлению о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности также должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из денежной суммы, предъявленной к взысканию в интересах присоединяющегося кредитора, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Лицо, чье сообщение (заявление) о присоединении к требованию было направлено и поступило непосредственно в суд, в производстве которого находится дело,
расходы на выплату вознаграждения временному управляющему в деле обанкротстве ООО «Автотранс-42» в сумме 150000 руб. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2019г. постановлено: удовлетворить заявление арбитражного управляющего ФИО2 частично. Взыскать с ООО «КузбассИнвестСтрой» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 186476,19 руб. неуплаченного вознаграждения и расходов, понесенных временным управляющим по делу о банкротстве ООО «Автотранс-42». В удовлетворении остальной части требований отказать. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2019г. удовлетворено заявление ООО «КузбассИнвестСтрой» о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности . Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2020 по делу № А27-20445/2019 постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КузбассИнвестСтрой» сумму в размере 857357,52 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КузбассИнвестСтрой» расходы по уплате госпошлины в размере 20147 рублей. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2020 по состоянию на дату подачи иска вступило в законную силу. Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлена ответственность ФИО1 как руководителя должника
