объема и стоимости тепловой энергии должно производиться на основании показаний прибора учета тепловой энергии, а не расчетным способом исходя из максимальных проектных величин тепловых нагрузок. 9. В случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения. В течение месяца после приобретения прав аренды на нежилое помещение бани, подключенной к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, абонент направил ресурсоснабжающей организации (водоканалу) заявку на заключение договора водоснабжения и допуск установленных в бане приборов учета, указав на невозможность заключения с этой организацией договора водоотведения ввиду отсутствия у нее права эксплуатации объектов водоотведения. Ресурсоснабжающая организация приостановила рассмотрение заявки абонента, указав на его обязанность заключить единый договор водоснабжения и водоотведения. Продолжавшаяся в течение последующих трех месяцев переписка сторон не привела к заключению договора водоснабжения, при этом ресурсоснабжающая организация продолжала поставлять холодную воду на
которых к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона (далее - кредиторы, обладающие правом на присоединение). 53. Заявитель, обратившийся с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, должен предложить другим кредиторам, обладающим правом на присоединение, присоединиться к его требованию (части 2 и 4 статьи 225.14 АПК РФ). Такое предложение должно быть сделано путем включения сообщения в ЕФРСБ в течение трех рабочих дней после принятия судом к производству заявления о привлечении к ответственности (часть 6 статьи 13 АПК РФ, подпункт 3 пункта 4 статьи 61.19, пункт 3 статьи 61.22 Закона о банкротстве). Суд в определении о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству вправе возложить на заявителя обязанность по дополнительному извещению кредиторов иным способом, установив порядок и форму дополнительного извещения (часть 3 статьи 225.14 АПК РФ). 54. Кредиторы, обладающие правом на присоединение, могут
которых наступило правопреемство. (пункт 1 статьи 58 ГК РФ). При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности , в отношении которых наступило правопреемство (пункт 2 статьи 58 ГК РФ). По мнению Фирмы и Общества, суды не дали надлежащей правовой оценке доводам, на которых Фирма и Общество основывают свои позиции по настоящему спору. Однако установление указанных обстоятельств имеет существенно значение для правильного рассмотрения дела по существу. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов
Российской Федерации. Принятые по делу решения подлежат отмене по следующим основаниям. Обратившись за возмещением суммы 900 000 руб., истец ссылался на следующие обстоятельства. .02.2007 между РОСИНКАС в лице Алтайского краевого управления инкассации (Исполнитель), ОАО «Импэксбанк» (Банк) и ЗАО «Барнаул-Моторс» (Клиент) был заключен договор на инкассацию денежной наличности № 210-07-101, по условиям которого Исполнитель обязался производить инкассацию денежной наличности Клиента, ее доставку в Банк и последующую сдачу в кассу Банка. При реорганизации в форме присоединения права и обязанности ОАО «Импэксбанк» перешли к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала. 19.01.2008 Клиентом была сформирована инкассаторская сумка № 2077 с денежной наличностью 1 484 000 руб., которая передана инкассаторам Исполнителя для последующей передачи в Банк. Приемка инкассаторской сумки № 2077 от инкассаторов РОСИНКАС работниками Банка производилась 21.01.2008, что подтверждается записью в Журнале учета принятых сумок с ценностями и порожних сумок об исправности пломбы и упаковки инкассаторской сумки № 2077. Повреждений инкассаторской сумки в момент
орган на дату составления передаточных актов. Судом во внимание принята информация из бухгалтерской отчетности, датированной именно таким образом - по передаточным актам от января-февраля 2013 года учтены балансы (относительно отмеченных судом Обществ), составленные за 2012 отчетный год. То, что реорганизуемые общества, как утверждает заявитель жалобы, могли и реализовали значащееся по балансам имущество, не освобождает ликвидатора от обязанности провести мониторинг движения активов и обязательств, принимая во внимание условия реорганизаций в части учитываемых для целей присоединения прав и обязанностей . Кроме того, в деле нет всех имеющих отношение к реорганизации бухгалтерских балансов. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Решение и постановление, принятые с правильным применением норм права, следует оставить в силе. Государственная пошлина по кассационной жалобе (3 000 руб.), в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании ст.110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа ПОСТАНОВИЛ: решение
правопреемстве не относится к требованиям по существу спора. Апелляционным судом установлено, что на основании решений общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов, а также договора о присоединении от 11.12.2017 Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Сестрорецкий Разлив 1» (ответчик) было реорганизовано путем присоединения к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Сестрорецкий Разлив 2», в связи с чем, согласно выписке из ЕГРЮЛ 02.07.2018 ТСН «Сестрорецкий Разлив 1» прекратило свою деятельность как юридическое лицо. Поскольку при реорганизации в форме присоединения права и обязанности юридического лица переходят к вновь создаваемому юридическому лицу в порядке универсального правопреемства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в отношении ответчика - ТСН "Сестрорецкий разлив 1" на его правопреемника ТСН "Сестрорецкий разлив 2". Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального
сделает невозможным исполнение судебного акта. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела. В подтверждение своей позиции, заявителем представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой ответчик находится в процессе реорганизации в форме выделения, осуществляемой одновременно с присоединением (запись внесена 27.06.2018). Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 57, 58) и статьи 48 АПК РФ, в случае реорганизации Общества в форме выделения, осуществляемой одновременно с присоединением, права и обязанности Общества перейдут его правопреемникам. Таким образом, не доказана необходимость принятия истребуемых обеспечительных мер, а также то, что обеспечительные меры отвечают принципу разумности и связаны с предметом данного обособленного спора. Заявителем также не представлено доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения в будущем судебного акта при удовлетворения требований либо причинения значительного ущерба в случае непринятия судом обеспечительных мер. Учитывая изложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении заявления. Апелляционный суд считает, что доводы заявителя
указанного договора Арендатору предоставляются лесные участки площадью 86061,0 га в Архангельской области, Каргопольском районе, Каргопольском лесничестве. Лесной участок имеет 16 кадастровых паспортов земельных участков с кадастровыми номерами, перечисленными в пункте 2 договора. Договор аренды заключен сроком на 49 лет, договор зарегистрирован в установленном порядке. В Единый государственный реестр юридических лиц 28.12.2018 внесена запись о прекращении деятельности общества «Устьянская лесоперерабатывающая компания» путем реорганизации в форме присоединения к Обществу. В связи с реорганизацией в форме присоединения права и обязанности Арендатора по договору аренды лесного участка от 03.10.2016 № 2005 перешли к Обществу. Арендатор подал в Лесничество лесные декларации о заготовке древесины в Каргопольском лесничестве в границах предоставленного в аренду лесного участка, в частности, лесную декларацию: от 26.05.2020 № 2/5/2020 на период с 06.06.2020 по 05.06.2021, от 18.03.2019 № 9/2/2019 на период с 29.03.2019 по 28.03.2020, от 18.10.2018 № 32/5/2018 на период с 29.10.2018 по 31.12.2018, от 14.09.2018 № 32/3/2018 на период с
129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Реорганизация юридического лица может осуществляться в следующих формах: слияние (права и обязанности каждого из юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу); разделение (права и обязанности разделяемого юридического лица переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом); присоединение (права и обязанности присоединенного юридического лица переходят к юридическому лицу, к которому осуществляется присоединение); выделение (права и обязанности юридического лица, из состава которого выделяются одно или несколько юридических лиц, переходят к каждому из них в соответствии с передаточным актом); преобразование (в этом случае меняется организационно-правовая форма юридического лица, при этом его права и обязанности в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией). Статья 129 ГК
из ЕГРП от 21.11.2016 г. Площадью 52871 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 21.11.2016 г. 19.03.2013 г. между ОАО «Кубаньэнерго» филиал Юго-Западные электрические сети и ФИО6 (предыдущим собственником земельного участка с кадастровым номером №) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в отношении объекта: «Парк аттракционов «Тукан», расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, р-н Анапский, №. 04.09.2015 г. дополнительным соглашением к договору технологического присоединения права и обязанности заявителя по договору (ФИО6) приобрело ООО «Акватуриндустрия». На основании Постановления Администрации муниципального образования город-курорт Анапа №2709 от 06.07.2016 г. «О разрешении Обществу с ограниченной ответственностью «Акватуриндустрия» подготовки документации по планировке территории» муниципальное бюджетное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город-курорт Анапа» разработало проект планировки и проект межевания для строительства линейного объекта: «Строительство кабельной линии 10 кВ для электроснабжения парка аттракционов «Тукан», расположенного по адресу: <...>». Для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям
времени последнее имело право принимать решение о судьбе нереализованного имущества должника, независимо от момента оформления процессуального правопреемства, чем и воспользовалось в установленном порядке и сроки. Оснований не согласиться с выводами суда у коллегии не имеется. Доводы апелляционной жалобы, повторяющие вышеизложенные доводы, приведенные истцом в суде первой инстанции, подлежат отклонению по следующим основаниям. Реорганизация юридического лица является частным случаем универсального правопреемства (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации). При реорганизации, осуществляемой в форме присоединения, права и обязанности реорганизуемого юридического лица в полном объеме переходят к другой организации с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57, пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в случаях универсального правопреемства права на недвижимое имущество и его обременения переходят вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации (абзац 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25
муниципального района, согласно которого, объект недвижимости - здание общежития общей площадью 769,45 кв.м., инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>, Анучинский район, <адрес>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 25-АА № принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Агро Десун» на праве собственности. В ходе рассмотрения гражданского дела № Анучинским районным судом, им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро Десун» и ООО «Агро Сангсэнг» заключен договор присоединения. В результате присоединения, права и обязанности ООО «Агро Десун» перешли к ООО «Агро Сангсэнг». В настоящее время вышеуказанный многоквартирный жилой дом полностью разобран ответчиком, а соответственно, их квартира в вышеуказанном доме непригодна для проживания. Тем самым ответчик, ООО «Агро Сангсэнг» причинило им ущерб. На протяжении всего времени ответчик не принимает никаких мер по компенсации им ущерба причиненного разбором многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Анучинский район, <адрес>. В соответствии с Заключением № о наиболее вероятной рыночной стоимости - квартиры,
