(сведения о нарушениях ИП Приставка СМ. за ноябрь 2008г. организовал (провел) только в феврале - вх. № 714, ответ ГИБДД от 09.02.09г.) Факт нарушения действующих нормативных правовых актов в области безопасности движения при осуществлении пассажирских перевозок в момент проведения проверки подтвержден имеющимися в материалах дела документами: актом проверки № 169/14-У-лиц от 20.05.2009г., протоколом об административном правонарушении №001670 (156), иными материалами административного дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя ФИО1 С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Срок давности привлечения к административной ответственности, определенный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Протокол об административном правонарушении № 001670 (156) от 20.05.2009 составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с вручением ему копии и разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ. Составляя протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор отдела автодорожного
правонарушения, от 24.02.2010 года, как лотерейные аппараты, изъято. Так, в соответствии с протоколом изъятия, составленным старшим помощником Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области, изъято следующее оборудование производства ООО «Арт и К» 2009 года выпуска с серийными номерами: 00950, 00948, 00947, 00946, 00945, 00944, 00943, 00942, 00941, 00940, 00939, 00938, 00937, 00936, 00935, 00934, 00933, 00932, 00931, 00930, 01069, 01070, 01071, 01072, 01073, также изъяты приставка для видеонаблюдения Vestel80202998, ключи от игровых автоматов и печати ООО «Даймонд и К». В судебном заседании установлено, что в протоколе изъятия старшим помощником Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области допущены описки: лотерейные аппараты с серийными номерами 00934 и 00933 указаны дважды. По акту передачи и приема от 24.02.2010 года изъятое имущество передано старшим помощником Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области на хранение начальнику хозяйственного отдела МУЗ «Сорочинская ЦРБ» БК № 2 ФИО3. Опрошенные 24.02.2010 года сотрудниками милиции граждане ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (охранник), ФИО8 (кассир), ФИО9, ФИО10
на имя начальника отделения – старшему судебному приставку ФИО2, о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя. Согласно представленной копии материала исполнительного производства №141361/21/78014-ИП, 24.12.2021 на электронный адрес Общества были направлены сведения о ходе исполнительного производства; копия постановления от 22.02.2022 по результатам рассмотрения жалобы направлена на электронный адрес Общества 28.02.2022. Также из материалов дела следует, что судебным приставом производились исполнительные действия, направлены соответствующие запросы. Вместе с тем, постановлением 05.05.2022 исполнительное производство №141361/21/78014-ИП приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном ст.96 ФЗ-229. Оспаривая бездействия судебного пристава – исполнителя заявитель обратился в суд лишь 08.07.2022, то сеть после истечения значительного периода времени. Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их
области от 02.10.2013 по делу № А09-3700/2013, установил следующее. Закрытое акционерное общество «Ф.О.Н.» (далее – ЗАО «Ф.О.Н.») обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспектору УМВД России по городу Брянску старшему лейтенанту полиции ФИО3 (далее – управление) о признании незаконными действий по изъятию 16.02.2013 оборудования ЗАО «Ф.О.Н.»: LCD-мониторов в количестве 4 ед., системных блоков в количестве 7 ед., TV- приставок в количестве 3 ед., телевизоров «LG» в количестве 5 ед., 1 ед. роутера. Решением суда от 02.10.2013 заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными действия инспектора УМВД России по г. Брянску старшего лейтенанта полиции ФИО3 по изъятию 16 февраля 2013г. оборудования ЗАО «Ф.О.Н.»: LCD-мониторов в количестве 4 ед., системных блоков в количестве 7 ед., TV-приставки в количестве 3 ед., телевизоров «LG» в количестве 5 ед., 1 ед. роутера; с УМВД России по г. Брянску в пользу ЗАО «Ф.О.Н.» взысканы судебные расходы в размере 32936 руб. 50 коп. по оплате услуг представителя.
