по делу № А56-28165/2021, принятое по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, набережная Канала ФИО1, 83, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2008, ИНН: <***>) ответчик: закрытое акционерное общество «Сан-Галли Холдинг» (адрес: Россия, 191025, Санкт-Петербург, Невский проспект, 88, лит. А, 33Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>) об обязании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сан-Галли Холдинг» (далее - ответчик) об обязании демонтировать наружный воздуховод (свеча вытяжки), металлическую решетку в оконном проеме в нежилое помещение 1-Н дома 69 лит. А по Садовой улице с последующим восстановлением фасада дома на месте размещения указанного дополнительного оборудования в течение 10 дней с момента вступления судебного решения в законную силу. Кроме этого истец просил установить размер денежных средств, подлежащих взысканию
духовному и психологическому развитию и поддержке детей, их родителей и педагогов «Азербайджан» (адрес: Россия, 191011, Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 12, литер А, пом. 50-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2006, ИНН: <***>) ответчик: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>); третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (адрес: Россия, 191023, Санкт-Петербург, Садовая улица, 12, литер А, часть помещения 9-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: <***>), 2. Комитет финансов Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 191144, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 20, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании, установил: Благотворительный фонд содействия деятельности в сфере образования, науки, искусства, просвещения, культуры, спорта, духовному и психологическому развитию и поддержке детей, их родителей и педагогов «Азербайджан» (далее - истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
совмещенной с трансформаторной подстанцией, расположенной по адресу: <...>. Как следует из материалов дела заявителем на государственную регистрацию права собственности были приложены копии распоряжения администрации Октябрьского района городского округа Самара от 21.08.2007 г. № 485 (п.п. № 5) о присвоенииадреса и кадастрового паспорта здания от 12.07.2012 г. (п.п. № 12) согласно которым объекту присвоен почтовый адрес: <...>. Исходя из Распоряжения администрации Октябрьского района городского округа Самара от № 58 от 24.10.2013 г., распределительной подстанции совмещенной с трансформаторной подстанцией, возведенной на основании разрешения на строительство № RU63301000-134 от 04.12.2007 г., в соответствии с договором инвестирования строительства № 3-э/2590 от 03.02.2011 г., присвоен адрес: Самарская область. г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-садовая, дом № 139 А (л.д. 115). В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется
Присвоение и изменение адресных номеров осуществляется распоряжением первого заместителя Руководителя Исполнительного комитета г. Казани по градостроительной политике (далее - первый заместитель Руководителя). 4.1. Адресный план г. Казани подставляет собой банк пространственно привязанной адресной информации об объектах недвижимости. Судом установлено, что ФИО1 владеет на правах собственника 2/3 долями садового дома с мансардой, расположенного по адресу: г.Казань, ул.... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .... (л.д.11). Истец обратилась в Управление Росреестра по РТ с целью регистрации права собственности на долю дома, однако регистрация была приостановлена в связи с противоречиями между заявленными и зарегистрированными правами, а именно: по данному адресу имеется два объекта в разницей в инвентарных номерах. Истец обратилась в РГУП БТИ для уточнения адреса своего садового дома, на что был получен ответ о том, что официально адрес дому присвоен не был (л.д.15). Истец обратилась с заявлением в Управление архитектуры и градостроительства о присвоении адреса садовомудому
видно из материалов дела, при подаче заявления представителем истца о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости вышеуказанные документы представлены не были, кроме того, представлено решение Нахимовского районного суда от 15.12. 2015 года в котором указан кадастровый номер иного объекта, определение суда об исправлении описки в решении суда от 16.05. 2016 года, как следует из описи приобщенных документов представлено не было. Представленная истцом копия распоряжения Департамента Архитектуры и Градостроительства г. Севастополя № 1219 о присвоении адреса садовому дому расположенному в границах землепользования <адрес> свидетельствует о том, что данное распоряжение датировано 30.09. 2016 года, то есть после обращения истца в орган регистрации, следовательно не может приниматься во внимание при разрешении данного дела о признании незаконным отказа в регистрации от 04.05. 2016 года. Согласно представленной кадастровой выписки от 07.02. 2017 года объект в кадастровым номером № по адресу <адрес> является нежилым зданием. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом не представлены при подаче
