реестра опасных производственных объектов. При этом суды отметили, что наличие в составе спорного объекта газопроводов, являющихся конструкциями, предназначенными для транспортирования (перемещения) природного газа, опровергает довод о том, что единственным назначением спорного объекта является использование природного газа без его транспортировки. Отклоняя довод общества о необоснованном применении судом первой инстанции положений Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.04.2011 № 168 «Об утверждении Требований к ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части присвоения наименований опасным производственным объектам для целей регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов», суд округа исходил из того, что данные требования, по мимо прочего, определяют наименование опасного производственного объекта, его признаки опасности, тип, а также особенности идентификации, в том числе в отношении опасных производственных объектов газоснабжения. Довод общества о неправомерном применении судом апелляционной инстанции положений приказа Ростехнадзора от 25.11.2016 № 495 «Об утверждении Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению
апреля 1987 г. № 813р в связи с реконструкцией Боровского шоссе разрешено строительство кооперативных гаражей на 200 машиномест в пос. Востряково с предоставлением после организации кооператива в установленном порядке 60% машиномест работникам НПО «Взлет» и 40% машиномест бывшим членам ГСК «Мотолюбитель» и «Автолюбитель», проживающим в Солнцевском районе. Решением исполнительного комитета Солнцевского районного Совета народных депутатов г. Москвы от 1 апреля 1987 г. № 542 работникам НПО «Взлет», имеющим автомобили, разрешена организация гаражно-строительного кооператива с присвоением наименования «Полет». Распоряжением исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов от 24 июля 1987 г. № 1921р в порядке исключения отведен земельный участок площадью примерно 0,6 га для строительства гаража-стоянки боксового типа на 200 машиномест. 19 августа 1991 г. между ГСК «Полет» (заказчик), с одной стороны, и ППСК ТЭЦ-25 (подрядчик), с другой, подписан акт приема и сдачи в эксплуатацию гаражной стоянки боксового типа на 162 машиноместа. Как следует из выписки из технического паспорта по состоянию
Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 25 мая 2021 г. обратился в Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «город Астрахань» с заявлением о присвоении дому, состоящему их двух квартир, принадлежащих ему на праве собственности, статуса многоквартирного жилого дома и об изменении вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположен указанный дом. Решением Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «город Астрахань» от 11 июня 2021 г. № 07-10-02-343 в присвоении дому статуса многоквартирного жилого дома отказано в связи с тем, что изменение наименования здания не входит в компетенцию администрации и такие изменения в Единый государственный реестр недвижимости вносятся в уведомительном порядке самостоятельно заявителем. ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Астрахани с административным исковым заявлением о признании незаконным указанного решения. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что рассмотрение заявления об изменении назначения здания и принятие по нему решения входят в компетенцию администрации на основании положений Федерального закона от 13
решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ). Согласно пунктам 21 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения в том числе относятся присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, местного значения муниципального района), наименований элементам планировочной структуры в границах поселения, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре. Реализуя соответствующие полномочия, Мэр города Хабаровска постановлением от 02.06.2003 № 701 утвердил Положение о порядке присвоения адресов объектам капитального строительства, временным объектам, не являющимися объектами недвижимости на территории города Хабаровска (далее – Положение), пунктом 3.1 которого предусмотрено, что
административного органа указано, что в соответствии с Правилами при присвоении адреса зданию такой адрес должен соответствовать адресу земельного участка, в границах которого расположено здание, расположение здания на пяти земельных участка противоречит Правилам. Посчитав данный отказ не соответствующим закону, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Согласно подпункту 27 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится: присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в городском округе, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов. В соответствии с пунктами 3.1.20, 3.1.25, 3.1.53 Положения, утвержденного Решением Казанской городской Думы от 29.12.2010 № 27-3 (далее – Положение), МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполкома м.о. города Казани» является органом Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, обладает статусом юридического лица, к полномочиям которого относится: ведение Реестра названий улиц
вопросам, отнесенным к его компетенции. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 21.05.2014 № 316-58 «О реализации Федерального закона «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 316-58) к полномочиям Правительства Санкт-Петербурга в сфере присвоения наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, относятся: - присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре; - установление порядка и правил присвоения наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга; - ведение учета наименований, присвоенных элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга; - иные полномочия, предусмотренные
1 ст. 8 Устава не соответствует п. 21 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в который ФЗ от 27 декабря 2009 г. № 365-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления» внесены изменения, согласно которым к вопросам местного значения поселения относится присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов. В судебном заседании прокурор Топоева Ж.Д. уточнила требование, просила признать п. 21 ч. 1 ст. 8 Устава МО Вершино-Тейский поссовет в части отсутствия в п. 21 указания на то, что к вопросам местного значения поселения, в том числе относится присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в
