научных приборов, в то время как истец не производит и не реализует товары 9-го класса МКТУ, что установлено в деле № А40-296218/2019. Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, отметив, что знаки истца и ответчика различаются по семантическому признаку, поскольку знак обслуживания ответчика, в отличие от товарного знака истца, имеет словесное обозначение, несущее определенную смысловую нагрузку. Суд апелляционной инстанции также принял во внимание показания ФИО5 от 28.02.2020, данные им под присягойнотариусу Ирландии, об истории создания четырех компаний, в том числе закрытого акционерного общества «НТ-МДТ», об использовании обозначения, содержащегося в себе элемент, сходный с товарным знаком истца, с 1999 года. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и
цель. Изъятия контрафактных товаров «Л.О.Л. Сюрприз!» с российского рынка. Аффидевит содержит сведения, имеющие значение для дела, выполнен в нотариально заверенной форме, позволяющей установить достоверность документа, а потому является надлежащим письменным доказательством. Содержащиеся в нем сведения согласуются с другими представленными истцом доказательствами и подтверждены ими. Вопреки мнению подателя апелляционной жалобы, аффидевит, отвечающий критериям относимости и допустимости доказательства, может являться доказательством факта принадлежности исключительных прав. Так, под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля. Статья 64 АПК РФ предусматривает открытый перечень видов доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает следующие требования к доказательствам: 1) не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона; 2) доказательства должны
территории Российской Федерации под номером N 701955, а также аффидевитом Элизабет Риша с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. Согласно п. 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 N СП-23/29, допускается признание аффидевита в качестве доказательства факта принадлежности исключительных прав истцу. Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля. В случае если аффидевит отвечает критериям относимости, допустимости, нет оснований полагать, что эти данные под присягой показания в установленном порядке признаны ложными, не соответствующими действительности (в том числе исходя из права государства, в котором аффидевит дан) и содержание аффидевита не опровергается другими изложенными в материалах дела сведениями, допускается признание аффидевита в качестве доказательства факта принадлежности исключительных прав истцу (Постановление СИП
а также факт использования данных прав ответчиком. Принадлежность истцу исключительного права на товарный знак «» подтверждается свидетельством Российской Федерации № 638367. Принадлежность истцу исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей: В-003 PRANKSTA, В-012 PINK BABY подтверждается нотариально заверенным аффидевитом Элизабет Риша (Elizabeth Risha) от 03.06.2019 с проставленным апостилем, свидетельствами о регистрации авторских прав США с регистрационными номерами VA 2-049-586 и VAu 1-336-046. Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля. Аффидевит выполнен в нотариально заверенной форме, позволяющей установить достоверность документа, а потому является надлежащим письменным доказательством. Содержащиеся в нем сведения согласуются с другими представленными истцом доказательствами и подтверждены ими. Статья 64 АПК РФ предусматривает открытый перечень видов доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,
предоставленные истцом доказательства соответствуют требованиям ст. 75 АПК РФ, соответствующие доводы апелляционной жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами. Ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного нарушения наступает в том случае, если лицо знало или должно было знать, что использует объекты интеллектуальной собственности, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. Так же подлежат отклонению доводы жалобы в части недействительности аффидевита Элизабет Раш. Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля. Статья 64 АПК РФ предусматривает открытый перечень видов доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации; статьи 16 Основ, согласно которой «нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам»; присяги нотариуса (статья 14 Основ), согласно которой он взял на себя обязательства исполнять полномочия нотариуса в соответствии с законом и совестью; статьи 48 Основ, согласно которой нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; статьи 54 Основ, согласно которой «Нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли
о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, заинтересованное лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в нотариальную контору нотариуса Симферопольского нотариального округа ФИО2 по адресу: <адрес>, с целью подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, в нарушение ст.ст. 1, 16 Основ законодательства РФ о нотариате и присягинотариуса (ст. 14 Основ), нотариус ФИО2 в грубой форме отказал заявителю в приеме указанного заявления. Вследствие хамского отношения ФИО2 к заявителю ФИО1, являющейся пожилым человеком, у нее резко поднялось артериальное давление до 200 мм/р.ст., в связи с чем ей пришлось вызывать скорую помощь. Кроме того, в целях защиты своих прав ФИО1 осуществила вызов полиции, которая спустя некоторое время прибыла в нотариальную контору по месту инцидента. ФИО1 было подано заявление о преступлении по факту неправомерных действий
по следующим основаниям: Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Согласно части второй статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой; нотариус обязан хранить в <данные изъяты> сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. В соответствии со ст. 15, нотариус имеет право: совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по
в порядке, установленном частью шестой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Таким образом, частями 3 и 4 статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате императивно закреплены круг субъектов и перечень оснований для получения сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну совершения нотариальных действий. Согласно части второй статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с данными Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой; нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что с {Дата} ФИО1 перестала быть участников данных наследственных отношений, поскольку в материалах наследственного дела имеется заявление последней от {Дата} об отказе от причитающейся ей доли на наследство ФИО4 в пользу матери ФИО6, следовательно у нотариуса не имелось оснований для предоставления
*** за № в реестре Н-211, после смерти ФИО2, умершей ***. Рыночная оценка вышеуказанного имущества по состоянию на *** составляет 47985 руб. на основании выписки из отчета ...н/16 ООО «Перспектива» *** (л.д.9). Из материалов наследственного дела ... ФИО3, умершего *** следует, что истец ФИО4 наследником не является (л.д.27-37). Согласно части второй статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой; нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. В соответствии с п. 6 статьи 1 Закона «О статусе судей в РФ» и ст. 13 ГПК РФ, законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Поскольку материалы из наследственного дела
