не менее тысячи человек; - имеют ограничения на приватизацию, установленные п. п. 2.1, 2.2, и 2.3 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, направляются на утверждение (подписание) Генеральному директору Федерального управления. Руководство Федерального управления в порядке контроля в установленном порядке или специальным запросом может истребовать у территориального агентства материалы по иным предприятиям. 5. Для осуществления учета неплатежеспособных предприятий территориальные агентства обязаны в трехдневный срок со дня принятия указанных в п. 3 решений направить в Федеральное управление копии следующих документов. При принятии решения о признании предприятия неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса: - акта о признании предприятия неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса; - уведомления о признании предприятия неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса; - заключения по результатам анализа состояния платежеспособности и структуры баланса предприятия; - баланса предприятия, на основании которого было принято решение. При принятии решения о признании ранее неплатежеспособного предприятия платежеспособным и имеющим удовлетворительную структуру баланса:
аукционе определяют форму подачи предложений о цене (открытая или закрытая); при продаже на конкурсе разрабатывают условия конкурса. 21. В случае, если подготовку решения об условиях приватизации ФГУП осуществлял территориальный орган, а решение об условиях приватизации будет принимать Правительство Российской Федерации или Минимущество России, документы, указанные в пункте 14, подписываются руководителем и заверяются печатью территориального органа и, при необходимости, с приложением документов, указанных в пунктах 7 - 13, направляются в Минимущество России. При преобразовании ФГУП в открытое акционерное общество территориальный орган одновременно представляет в Минимущество России проект Устава открытого акционерного общества, сведения о руководителе ФГУП для его назначения единоличным исполнительным органом акционерного общества и предложения о кандидатах в совет директоров и ревизионную комиссию. 22. На основании документов, указанных в пунктах 7 - 14, готовится решение (распоряжение) об условиях приватизации имущественного комплекса ФГУП, которое принимается соответствующим органом. 23. Решением об условиях приватизации имущественного комплекса ФГУП устанавливается способ приватизации имущественного комплекса ФГУП.
выкупная цена земельного участка ввиду отчуждения расположенного на участке недвижимого имущества в процессе приватизации государственного предприятия. В 2017 году администрация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи указанного земельного участка и взыскании с общества в пользу администрации неосновательного обогащения за пользование указанным земельным участком (в размере арендной платы), процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому при подаче заявления о приобретении в собственность земельного участка общество представило поддельный документ - справку БТИ с целью приобретения данного участка по льготной цене. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, заявленные требования удовлетворены. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила принятые по делу судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям . В силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ, действовавшей до 1 марта
государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации. 77. Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях , установленных ГК РФ. 78. При рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого
арбитражный суд с иском о признании права собственности на спорный объект, ссылаясь на следующее: здание артскважины перешло в собственность Общества в 1993 году в результате приватизации имущественного комплекса Предприятия; данный объект находится во владении истца, используется им для водоснабжения базы отдыха «Лесные тропы», расположенной по адресу: Самарская область, Шигонский район, Муранский бор, все объекты которой являются собственностью Общества; истец несет бремя содержания данного объекта и учитывает его на своем балансе с момента государственной регистрации Общества; артскважина не числится в реестрах федерального, областного или муниципального имущества; право собственности на этот объект не зарегистрировано; отсутствие в правоустанавливающих документах надлежащего описания спорного объекта, необходимого в силу пункта 6 статьи 12 Закона № 122-ФЗ для регистрации права собственности, явилось препятствием для регистрации прав на данный объект и основанием для применения вещно-правового способа защиты в виде обращения в суд с иском о признании права собственности. Управление Росимущества, возражая против удовлетворения иска, в отзыве указало,
от 19.07.2019 приняты с нарушением норм процессуального права при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, позволяющих установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих приватизации Обществом спорного участка, и применить в зависимости от установленных обстоятельств соответствующие нормы материального права, поэтому указанные судебные акты на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное; установить, предусмотрено ли соответствующими документами территориального планирования размещение в границах спорного земельного участка линейного объекта федерального значения, имеются ли в границах участка такие защитные лесные насаждения, наличие которых может служить препятствием для приватизации арендатором земельного участка в порядке подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ; на основании установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение, правильно применив нормы материального и процессуального права. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
и муниципального имущества. Данная норма свидетельствует о том, что законность приобретения акций, относящихся к государственному или муниципальному имуществу, подлежит проверке с учетом требований законодательства о приватизации. В силу пункта 8 статьи 18 Закона о приватизации претендент не допускается к участию в аукционе по следующим основаниям: представленные документы не подтверждают право претендента быть покупателем в соответствии с законодательством Российской Федерации; представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении (за исключением предложений о цене государственного или муниципального имущества на аукционе), или оформление указанных документов не соответствует законодательству Российской Федерации; заявка подана лицом, не уполномоченным претендентом на осуществление таких действий; не подтверждено поступление в установленный срок задатка на счета, указанные в информационном сообщении. Перечень оснований отказа претенденту в участии в аукционе является исчерпывающим. В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона о приватизации претенденты - юридические лица на покупку государственного и муниципального имущества должны представить следующие документы: заявку; платежный
расположенном по адресу: Курская область, Курский район, Бесединский сельсовет, д. Большое Мальцево, отсутствуют объекты капитального строительства. Участок используется для размещения на нем автотракторной стоянки (т.1 л.д.88). Управлением не представлено доказательств того, что на момент приватизации государственного предприятия «Курская областная хмелеводческая компания» и его преобразования в форме реорганизации в Общество на спорном земельном участке имелись объекты недвижимости, подлежащие приватизации совместно со спорным земельным участком. Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание следующее. Из уведомления о приостановлении государственной регистрации № 78/003/010/2017-3299 от 09.11.2017 следует, что основанием для такого приостановления послужило непредставление документов, являющихся основанием для осуществления государственной регистрации права на земельный участок. При этом в уведомлении об отказе в снятии приостановления осуществления государственной регистрации от 22.11.2017 № 78/003/010/2017-3299 Управлением также было указано на отсутствие в Едином государственной реестре прав сведений о наличии либо отсутствии зданий, сооружений на земельном участке. Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового
реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 (далее – постановление № 708). Из данного постановления главы администрации Краснодарского края следует, что в крае не выполняются постановления № 86 и № 708, вследствие чего не выявлена государственная доля в имуществе этих предприятий, их организационно-правовая форма, учредительные документы не приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства. Руководителям сельскохозяйственных предприятий (приложение № 1) предписано привести документы по реорганизации предприятий в соответствие с требованиями законодательства (внести изменения в учредительные документы). При наличии в уставном капитале государственной доли – заключить договор о ее выкупе с фондом имущества Краснодарского края. Виноградарский совхоз «Малая Земля» упомянут в приведенном постановлении как хозяйство, учредительные документы которого подлежали согласованию для определения государственной доли в имуществе в целях внесения соответствующих изменений в учредительные документы в случае выявления отклонений от требования законодательства. Истцам (их наследодателям) 20.05.1996 на основании постановления главы администрации города
доля не выделялась, план приватизации государственной доли не подготавливался и не утверждался. Таким образом, нарушены требования законодательства о преобразовании кооперативно-государственных организаций в акционерные общества. Поэтому сделка по передаче имущества от Целинской МСО к ООО «Целинская МСО» ничтожна и не порождает правовых последствий (статьи 167, 168 Гражданского кодекса). Следовательно, истец не мог получить от ООО «Целинская МСО» права на имущество, приобретенное по ничтожной сделке. Сами передаточные акты, составленные в ходе преобразования ООО «Целинская МСО» в ЗАО «Целинская МСО» признаны апелляционным судом недостоверными. Исследовав имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец не может обосновывать свои требования нарушением прав на земельные участки или иное имущество, полученные от Целинской МСО, приватизация которой в установленном законом порядке не состоялась. Суд не принял ссылки истца на преюдициальное значение для данного спора судебных актов по делу № А53-28765/2012. Общество участником данного спора не являлось; основания приобретения ООО «Целинская МСО»
кодекса РФ). Аналогичное положение предусмотрено ч. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», согласно которой отчуждению не подлежат земельные участки в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты). Из представленных документов следует, что на испрашиваемом земельном участке расположено 26 объектов капитального строительства, в том числе 13 сооружений, 13 нежилых зданий, по адресу: г. Красноярск, ул. Спортивная, 120. Однако по результатам визуального обследования департаментом установлено, что строение Лит Б24 на испрашиваемом земельном участке отсутствует. У сооружения - автодорога протяженностью 846,4 п.м. и сооружения - автодорога протяженностью 137 п.м. указан одинаковый кадастровый (условный) номер -24:50:0400031:1629. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в оспариваемом отказе департамент не указал ни одно из оснований , определенных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации для отказа в предоставлении земельного участка в собственность
