в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО3, УФМС по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику, указала, что истец вместе с несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО5 являются долевыми собственниками *** в г. Благовещенске. Право собственности на данную квартиру было оформлено на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, ответчик в данной квартире имел регистрацию на момент приватизации, в *** брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик ведет асоциальный образ жизнь, злоупотребляет спиртными напитками, поэтому истец, опасаясь за здоровье своих детей, съехала из спорной квартиры. *** истец направила ответчику требование об освобождении жилого помещения, но ответчик не исполнил его в досудебном порядке. Просит выселить ФИО3 из жилого помещения квартиры № 56 по ул. Театральная, 65 в г. Благовещенске. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Благовещенск, *** в г. Благовещенске.
был зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка Бичурского района брак между ними расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ее доме не проживает. Добровольно регистрацию по данному адресу ответчик не снимает. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме в по изложенным в иске основаниям, суду пояснив, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> она является на основании договора о безвозмездной передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора приватизации в браке с Шапаренко она не состояла, ответчик по данному адресу не проживал, зарегистрирован по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ Фактические брачные отношения были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчик ФИО3 не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела,
комната 17, 45 кв. метров в коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге предоставлена ФИО1 на основании ордера № от 04 апреля 1996 года на состав семьи: сам ФИО1, а также сын –ФИО4 ( сын). На основании Договора № от 11.12.2004 года передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан РФ, ФИО4 и ФИО1, каждый становится собственником по 9/29 долей в праве собственности на комнату 17, 50 кв. метров по указанному адресу. ФИО2, состоявшая на период приватизации в браке с ФИО1 и зарегистрированная по спорному адресу, дала согласие на приватизацию комнаты. Таким образом, в спорной квартире зарегистрированы : ФИО2 ( дата регистрации 31 мая 1996 года), ФИО4 ( дата регистрации 07 мая 1996 года), ФИО3 ( мать бывшей жены) с 07 февраля 2008 года. Не оспаривается участниками процесса, что 16 сентября 2011 года ФИО2, а также ФИО4 ( сын) на основании Договора купли-продажи, становятся собственниками второй комнаты в указанной квартире, а именно
в совместную собственность квартиру, состоящую из 1 комнаты общей площадью 36 кв.м, в том числе жилой 18 кв.м, по адресу: <адрес>.На день приватизации в указанной квартире вместе с ними были зарегистрированы и проживали их на тот момент несовершеннолетние сыновья: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..В нарушение ст.7 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" в договор приватизации незаконно не были включены несовершеннолетние дети. Кроме того, истцы на момент приватизации в браке еще не состояли, поэтому в договоре ошибочно указан вид собственности «совместная» вместо общей долевой. В силу ст.33 СК РФ режим их совместной собственности является законным режимом имущества супругов.Согласно ч.ч.1 и 3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.Когда они в 2005 году обратились в Учреждение
