Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в порядке кассационного производства. А.В. Куимов и Л.А. Запонова просят решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителей, судебным актом затронуты их права как нанимателей жилых помещений на приватизацию. А.В. Куимов считает, что часть комнат общежития передана в муниципальный фонд. Указывает, что он и его семья занимают комнаты №№ 35, 36, переданные ОАО «Завод Сибнефтегазмаш» в 1995 году Управлению жилищно-коммунального хозяйства Калининского района города Тюмени, от которого он и получил служебное жилье. Л.А. Запонова в жалобе ссылается на то, что она и ее семья занимают комнаты №№ 166-167 в спорном общежитии на основании ордера от 01.12.1989, выданного заводом Нефтепроммаш. При сокращении штата она была уволена с завода 04.10.1993, но осталась проживать в общежитии. До настоящего времени вносит плату за коммунальные услуги, производит за собственный счет ремонт комнат и мест общего пользования. В судебном заседании представитель А.В.
способе защиты и пропуске истцом срока исковой без исследования и оценки указанных обстоятельств сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела. Включение спорного имущества в план приватизации само по себе не означает исполнение сделки и выбытие его из муниципальной собственности. Если в жилом доме проживали граждане, получившие помещения по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, и сохраняющие право на приватизациюжилья, исполнение сделки приватизации не состоялось. Аналогичная правовая позиция содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2010 N ВАС-13407/10. При фактическом владении жилыми помещениями (которые в силу закона могут быть отнесены к муниципальной собственности) гражданами, получившими ордер на жилое помещение в порядке статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, срок исковой давности не может считаться пропущенным. В такой ситуации со стороны собственника сохраняется контроль за спорным имуществом (опосредованное владение). При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 уточненные исковые требования Администрации муниципального образования Мостовской район удовлетворены: признано право муниципальной собственности муниципального
132 Закона о банкротстве установлено, что жилой фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилого фонда. Согласно сведениям из ЕГРН указанная квартира до приватизации принадлежала на праве собственности Российской Федерации. Довод конкурсного управляющего об отсутствии ордера на вселение в указанную квартиру у ответчика, в связи с чем, основания для передачи в собственность федерального имущества отсутствовали, судом первой инстанции правомерно отклонен. В 12 апреля 1984 года Алехину Сергею Николаевичу была предоставлена комната № 54, расположенная по адресу: г. Сочи, улица Лесная,12, согласно ордера № 66 на основании решения исполкома Совета народных депутатов города Сочи и его ходатайства. Указанное жилье было предоставлено Алехину С.Н. в связи с трудовыми отношениями с совхозом «Восход». Кроме того, ответчик состоял в трудовых отношениях с совхозом «Восход», работал в должности «бухгалтер». Указанный ордер после введения в действие с 01.03.2005 Жилищный кодексом РФ приравнивается к договору социального найма, в связи с этим дополнительного подтверждения данный факт не
на это жилье был выдан сыну В.Т.И. - В.В.В. , который ( / / ) заключил договор приватизации жилья с муниципалитетом, зарегистрировав свое право собственности на жилье. В.В.В. умер ( / / ). Указывая на то, что В.В.В. постоянно не проживал в этой квартире, не состоял на учете нуждающихся в жилье, не имел права на получение ее по социальному найму, а соответственно, на приватизацию жилья, ссылаясь на нарушение своего права на приватизациюжилья, истец просила признать недействительными ордер от ( / / ) на право занятия жилого помещения В.В.В. , договор № от ( / / ) о передаче части жилого дома в собственность В.В.В. , запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ( / / ) (о регистрации права собственности на жилье за В.В.В. ), выданное В.В.В. свидетельство о государственной регистрации права на спорное недвижимое имущество, применить последствия недействительности сделки, привести стороны в
