его поручению, один из членов экипажа воздушного судна, а по наземным каналам связи - диспетчеры и уполномоченные на то должностные лица (специалисты) наземных служб аэропорта (аэродрома). 2.1.1. Радиопереговоры должны быть краткими, вестись с соблюдением правил произношения отдельных слов, четкой дикцией, исключением "слов-паразитов" и звуков запинания. Допускается использование слов приветствия и благодарности. 2.1.2. При радиообмене допускаются некоторые сокращения благодаря их общепринятому использованию, ставшие частью авиационной терминологии, которые произносятся словами без использования алфавита для передачи букв, т.е. непосредственным чтением (например: ILS, QNH, RVR). 2.1.3. В аэропортах, где задействована автоматическая радиовещательная передача метеорологической и полетной информации в районе аэродрома для прилетающих и вылетающих воздушных судов (АТИС) или автоматическая передача погоды по каналам радиосвязи очень высокого частотного (ОВЧ) диапазона (МВ-канал), экипаж воздушного судна сообщает о прослушивании информации АТИС или передачи погоды по МВ-каналу, соответственно, при вылете при первой связи с диспетчерским пунктом аэродрома, при прилете - при первой связи с органом диспетчерского обслуживания подхода
опрятным и производить профессиональное впечатление. Работник аппарата суда обязан носить бэйдж с указанием фамилии, имени, отчества и называть свое имя, когда его об этом спрашивают. Работники аппарата суда, имеющие классные чины, должны носить служебное обмундирование, другие работники аппарата суда - соответствующую деловую одежду. 4.6. Работник аппарата суда обязан соблюдать правила общения и предоставления информации по телефону. Работник аппарата суда обязан начинать деловой телефонный звонок со слов приветствия и сообщения своего учреждения, занимаемой должности и своих фамилии, имени, отчества. Информация, предоставляемая работником аппарата суда по телефону, должна быть максимально краткой и сжатой. Недопустимо длительно занимать телефонную линию, просматривая папки, консультируясь с коллегами или в поиске информации в компьютере. В случае необходимости работнику аппарата суда следует сделать повторный звонок после подготовки запрашиваемой информации. 4.7. Каждый работник аппарата суда отвечает за организацию и состояние своего рабочего места и должен соблюдать установленный порядок работы со служебными документами. 4.8. Работники аппарата суда должны беречь
по адресу - https://instagram.com/salman_dadaev_?igshid=1ucjbyjtblcsd (страница принадлежит ФИО1; salman_dadaev_) опубликовал видеоролик с описанием и отражением в заголовке публикации следующей информации: «Уважаемые махачкалинцы! Ни один мой пост или приветствие не проходит без упоминания состояния одной из главных магистралей столицы – проспекта имени Имама Шамиля. К сожалению, подрядная организация, которая выиграла тендер, никак не завершит работу по актуализации проекта, а состояние дорожного полотна не позволяет ждать, пока мы начнем капитальный ремонт проспекта. Сегодня решил сам проехать по самым проблемным участкам магистрали. Ремонт локальных разрушений здесь недостаточен! В наиболее проблемных местах мы будем фрезеровать поверхность и укладывать асфальтобетонное покрытие большими картами. Работы будем проводить захватками преимущественно в ночное время суток». Полагая, что указанные публикации содержат сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, общество обратилось в суд . Отказывая в удовлетворении исковых требований общества, суд обоснованно руководствовался следующим. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК
как направленного на необоснованное затягивание судебного разбирательства. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания мотивировано невозможностью явки представителя в судебное заседание в связи со сложной эпидемиологической обстановкой. Суд апелляционной инстанции не может признать сложную эпидемиологическую обстановку уважительной причиной для неявки представителя в судебное заседание, поскольку на дату судебного заседания ограничения по передвижению или обязательные карантинные мероприятия государственными органами не вводились, а соответственно у ответчика отсутствовали объективные приветствия для направления представителя в судебное заседание. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства апелляционный суд не находит. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.11.2016 и 29.11.2017 между ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (поставщиком) и ООО «Техносервис» (покупателем) были заключены договоры поставки №ТО-18 и ТО-2 (соответственно), по условиям которых поставщик обязался произвести поставку
Как следует из материалов дела, в УФАС по Самарской области обратился гражданин ФИО5 с заявлением, в котором сообщалось, что при обращении в справочную службу компании «СМАРТС» Самарской области, по телефону <***>, после приветствия автоматизированной системы, сообщается рекламная информация. По данному факту в отношении Общества УФАС по Самарской области вынесено определение от 13.06.2007 года о возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, составлен протокол об административном правонарушении от 03.09.2007 года №170-1263-07/8. Постановлением УФАС по Самарской области от 04.09.2007 года №170-1263-07/8 Общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей. Полагая, что незаконно привлечено к административной ответственности, ЗАО «СМАРТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Руководствуясь ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 18 Федерального закона №38-ФЗ «О рекламе», ст. 46 Федерального закона № 126-ФЗ «О
Интернет на странице «Инстаграм» по адресу: https://instagram.com/salman_dadaev_?igshid=1ucjbyjtblcsd опубликовал видеоролик с описанием и отражением в заголовке публикации следующей информации: «Уважаемые махачкалинцы! Ни один мой пост или приветствие не проходит без упоминания состояния одной из главных магистралей столицы – проспекта им. Имама Шамиля. К сожалению, подрядная организация, которая выиграла тендер, никак не завершит работу по актуализации проекта, а состояние дорожного полотна не позволяет ждать, пока мы начнем капитальный ремонт проспекта. Сегодня решил сам проехать по самым проблемным участкам магистрали. Ремонт локальных разрушений здесь недостаточен! В наиболее проблемных местах мы будем фрезеровать поверхность и укладывать асфальтобетонное покрытие большими картами. Работы будем проводить захватками преимущественно в ночное время суток». Полагая, что указанная публикация содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, общество обратилось в арбитражный суд с иском. В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации государством гарантируется право каждого на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.
устав) воинское приветствие выполняется четко и молодцевато, с точным соблюдением правил строевой стойки и движения. При этом воинское приветствие вне строя выполняется за три-четыре шага до начальника (старшего). В судебном заседании установлено, что командир учебной авиационной базы (<данные изъяты> ФИО6 в силу ст.ст. 34-36 Устава внутренней службы является начальником по служебному положению и по воинскому званию для своего подчиненного капитана ФИО5 Таким образом, по делу установлено, что 31 августа 2018 года административный истец ФИО5 допустил невыполнение воинского приветствия командиру учебной авиационной базы (<данные изъяты>), чем нарушил требования ст. 46 Устава внутренней службы, и, безусловно, совершил дисциплинарный проступок. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2., а также письменными доказательствами, которые согласуются с доводами административного ответчика ФИО6 и сомнений в своей достоверности не вызывают. По мнению суда , существенные обстоятельства совершения ФИО5 рассматриваемого дисциплинарного проступка, позволившие установить вину последнего в его совершении были выяснены непосредственно
а локоть был на линии и высоте плеча. При повороте головы в сторону начальника (старшего) положение руки у головного убора остается без изменения. Когда начальник (старший) минует выполняющего воинское приветствие, голову поставить прямо и одновременно с этим опустить руку. Таким образом, суд приходит к выводу, что Посунько, не отдав старшему начальнику воинское приветствие, нарушил вышеуказанные нормы, следовательно, правомерно был привлечен к дисциплинарной ответственности. Доводы административного истца о том, что он не помнит, что бы ему кто-либо делал по поводу неотдания воинского приветствия замечания, не подтверждают отсутствия данного нарушения, а, следовательно, не могут лечь в основу решения суда об отмене названного дисциплинарного взыскания. Что касается требования в части отмены приказов о предупреждении о неполном служебном соответствии, суд приходит к следующему выводу. Согласно срочной телеграмме от начальника регионального управления военной полиции … на имя военного коменданта …, Посунько с 9 января по 29 марта 2019 г. направляется на профессиональную переподготовку в
Осужденный ФИО1 просит об отмене приговора ввиду его незаконности и необоснованности и прекращении уголовного преследования ввиду отсутствия состава преступления. В обоснование приводит доводы, аналогичные тем, которые содержатся в кассационной жалобе адвоката. Кроме этого указывает, что протокол осмотра и прослушивания фонограммы не соответствует действительности, поскольку в нем имеются выражения и высказывания, которые не произносились ни им, ни сотрудником милиции, а его письменное заявление в данном протоколе о том, что он протягивал руку инспектору, соблюдая этикет приветствия, судом оставлено без внимания. Обращает внимание, что суд не учел противоречивость показаний свидетеля Л., данных им на предварительном следствии, при производстве очной ставки и в судебном заседании в части действий ФИО2 по передаче денег, которые свидетельствуют о его личной заинтересованности в исходе дела, повышении раскрываемости преступлений, фальсификации материалов уголовного дела, о чем свидетельствует факт повышения Л. в звании после возбуждении данного уголовного дела. Отмечает, что показания свидетелей Д., Ш., Г. не свидетельствуют о его виновности,
