частью 5 настоящей статьи, включается в контракты с указанием объема такого привлечения, установленного в виде процента от цены контракта. В контракты также должно быть включено обязательное условие о гражданско-правовой ответственности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) за неисполнение условия о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (часть 6 статьи 30 Закона о контрактной системе). В пунктах 1.3 и 5.1.32 Контракта предусмотрена обязанность подрядчика привлечь к исполнению Контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обязательства по привлечению субподрядчиков, соисполнителей для выполнения работ, предусмотренных Контрактом, ответчиком выполнены, что подтверждается: договором поставки № СМП -143/19 от 08.04.2019, заключенным с ООО «ГорноДобывающая компания», договором поставки № СМП-144/19 от 15.04.2019, заключенным с ООО «ТТЛ», предметом которых являлась поставка инертных материалов (щебня и песка дробленого) в комплекте с документацией (пункт 1.1 договоров), а также
руб., в том числе: - за 1, 2 квартал 2010 года в размере 3 256 040 руб. (1 квартал- 2 060 260 руб., 2 квартал- 1 195 780 руб. в результате завышения налоговых вычетов по операциям, связанным с ремонтом и обслуживанием электрических сетей и электросетевого оборудования с привлечением подрядной организации ООО «Орион»); - за 3, 4 квартал 2010 года в размере 3 247 603 руб. (3 квартал- 1 469 958 руб., 4 квартал- 1 777 645 руб., в том числе 1 014 933 руб.- по операциям, связанным с ремонтом и обслуживанием электрических сетей и электросетевого оборудования с привлечением подрядной организации ООО «СМП -Иркутск», 762 712 руб.- по приобретению электротехнического оборудования у ОАО АК «Бурятские авиалинии»); - за 1, 2 квартал 2011 года в размере 9 355 119 руб. (1 квартал- 6 682 860 руб., 2 квартал- 2 672 259 руб. в результате завышения налоговых вычетов по операциям, связанным с
выполнения и приемки работ составлялись и подписывались Акты (КС-2), Справки (КС-3); всего ООО «Магистраль» выполнено и принято ООО «СМП № 621» работ на сумму 87625272,71 рубля, в том числе налог на добавленную стоимость; по мнению ООО «СМП № 621» на момент привлечения к работе ООО «Магистраль» имело необходимые основные средства, оснастку и персонал, свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; оплата за выполненные и принятые работы произведена в полном объеме в сумме 87625272,71 рубля, в том числе налог на добавленную стоимость, в безналичной форме; наряду с этим, для обеспечения выполнения работ по договору от 11.01.2011г. № 7, заключенному с ООО «Сибстройкомплекс», ООО «СМП № 621» заключило договор аренды спецтехники с экипажем № 1 от 24.01.2011г. с ООО «Леналес»; по договору аренды была привлечена техника и персонал ООО «Леналес», о чем составлены первичные документы (на общую сумму 3090000 рублей, в том числе налог на добавленную
направленных на восстановление платежеспособности, и, как следствие - возможность реального погашения всех долговых обязательств в будущем (абзац первый пункта 17 Постановления №53). По общим правилам для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности (как разновидности гражданско-правовой ответственности) по такому основанию как «признание должника несостоятельным вследствие поведения контролирующих лиц», бремя доказывания обстоятельств того, что в результате занижения налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, или иного неправильного исчисления налогов, возникли признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника, возлагается на заявителя. В свою очередь лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, должно доказать отсутствие своей вины и причинной связи с последующим затруднением проведения процедуры несостоятельности (банкротства), в том числе формирования и реализации конкурсной массы. В данном случае судом установлено, что в налоговой отчетности ООО «СК «СМП -708» содержатся недостоверные и искаженные сведения. Так, согласно бухгалтерскому балансу за 9 месяцев 2016 года, подписанному ФИО1 31.03.2017, активы Общества составляли 73 865 руб., в том
