либо отсутствии события и состава административного правонарушения выяснению не подлежит и не имеет значения для настоящего дела. С учетом изложенного, требование Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, подлежат оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области о привлечении к административной ответственности ликвидатора ООО «Техком» ФИО1 по ч.5.1 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия. Судья Е.В.Андреева
28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении заявителем соблюдены. Заявителем представлены доказательства совершения ликвидатором ООО «РАЗРЕЗ» ФИО1, правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, и заявитель правомерно и в пределах своих полномочий возбудил дело об административном правонарушении. Поскольку, согласно статьи 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, отнесены к компетенции арбитражного суда, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ликвидатора ООО «РАЗРЕЗ» ФИО1 Санкция части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ) предусматривает установление в отношении должностных лиц дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Доказательств, подтверждающих наличие смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств лицами, участвующим в деле, не представлено, об их наличии не
кредиторов Общества от 25.09.2013 по десятому вопросу повестки дня, а именно: управляющий не созвал и не провел до настоящего времени внеочередное собрание кредиторов со следующей повесткой: 1) на основании пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание отчуждение недвижимого имущества должника в сентябре - октябре 2013 года, обязать конкурсного управляющего направить в уполномоченный рассматривать указанные дела орган заявление о привлечении к административной ответственности ликвидатора должника ФИО2 по статье 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и не позднее 03.10.2013 направить копию указанного заявления каждому из конкурсных кредиторов и уполномоченному органу заказным письмом; обязать конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов информацию о рассмотрении дела об административном правонарушении; 2) на основании пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязать конкурсного управляющего направить в орган, уполномоченный рассматривать сообщения о преступлениях, заявления о привлечении к уголовной ответственности
ФИО2 (удостоверение, поручение от 16.11.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу прокурора Ленинского района г. Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.07.2017 по делу № А62-3366/2017 (судья Ерохин А.М.), установил следующее. Прокурор Ленинского района города Смоленска (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении к административнойответственностиликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ТерраХимГарант» ФИО3 (далее – ответчик) по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Решением суда от 14.07.2017 в удовлетворении требования прокурора Ленинского района города Смоленска о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса
ее права на участие в рассмотрении дела. В соответствии с ч.2 ст.29.4 КРФ об АП, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно ст.24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, в том числе, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ликвидатор ООО «АРКУДА» ФИО1 истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5., ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, - ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5. КРФ об АП, в отношении Ликвидатора ООО «АРКУДА» ФИО1 - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение
то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по <адрес> обнаружило в действиях ликвидатора ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 Ко АП РФ только после получения из прокуратуры <адрес> заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, и в этом случае срок давности не истек. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ИФНС России по <адрес>, выразившееся в отказе привлечения к административной ответственности ликвидатора -ОРГАНИЗАЦИЯ- ФИО1 по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, возложить обязанность по привлечению к административной ответственности ликвидатора -ОРГАНИЗАЦИЯ- ФИО1 по ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ. В судебное заседание административный истец не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен; представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель административного истца на иске настаивал; доводы, изложенные в административном заявлении, поддержал. Представитель административного ответчика выразила свое несогласие с иском, представив письменные возражения на иск. Заинтересованное лицо о времени и месте судебного разбирательства извещен, выразил согласие о рассмотрении дела без его участия.
Дело № 12-37/2019 РЕШЕНИЕ 29 марта 2019 г. г.Орел Судья Заводского районного суда г.Орла Большакова Т.Н., рассмотрев жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Ореол» ФИО1 на постановление (номер обезличен)-ИП от 04.09.2018 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 (с учетом определения об исправлении описки от 22.01.2019) по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Ореол» ФИО1 по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением от 04.09.2018 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 (с учетом определения об исправлении описки от 22.01.2019) ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Ореол» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
