заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. По смыслу приведенной правовой нормы требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть направлены на предмет уже существующего спора и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования. Привлечение к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обусловлено наличием у него самостоятельного притязания относительно предмета спора и предполагает, что данное лицо является субъектом спорного материального правоотношения, интересы направлены на предмет уже существующего спора, требование заявителя и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, идентичны и одновременно имеют взаимоисключающий характер. Вместе с тем действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности отнесения к подсудности арбитражных судов споров между юридическим и физическим лицами, кроме споров,
предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (ч.2 ст.50 АПК РФ). По смыслу приведенной правовой нормы требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть направлены на предмет уже существующего спора и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования. Привлечение к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обусловлено наличием у него самостоятельного притязания относительно предмета спора и предполагает, что данное лицо является субъектом спорного материального правоотношения, интересы направлены на предмет уже существующего спора, требование заявителя и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, идентичны и одновременно имеют взаимоисключающий характер (Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 № 305-ЭС18-24192 по делу № А41-47046/2018). Вместе с тем ни гражданин ФИО2, ни ООО «КАСПИЙъ» не являются
решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску. При этом требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны иметь взаимоисключающий характер, а третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний, как истца, так и ответчика. Таким образом, привлечение к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обусловлено наличием у него самостоятельного требования относительно предмета спора, которое имеет взаимоисключающий характер с материально-правовым интересом истца и ответчика. Следовательно, наличие у этого лица такого права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. При этом третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в арбитражный процесс, полагая, что спорное право принадлежит именно ему, а не первоначальным сторонам. Как верно указал суд первой инстанции, заинтересованность в
лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено Федеральным законом для данной категории споров или договором. По смыслу приведенной правовой нормы требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть направлены на предмет уже существующего спора и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные требования. Привлечение к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обусловлено наличием у него самостоятельного притязания относительно предмета спора и предполагает, что данное лицо является субъектом спорного материального правоотношения, интересы направлены на предмет уже существующего спора, требование заявителя и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, идентичны и одновременно имеют взаимоисключающий характер. Таким образом, наличие у этого лица такого права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. При этом третье лицо
дело № 2-1184/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Горячий Ключ 27 августа 2018 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Дзигаря А.Л., при секретаре Полькиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя государственного управления ветеринарии Краснодарского края о привлечении к участию в деле третье лицо, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – департамент имущественных отношений Краснодарский край, установил: ГБУ «Ветуправление г. Горячий Ключ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В подготовительной части судебного заседания представителем ГУ ветеринарии Краснодарского края ФИО2, действующей по доверенности, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третье лицо, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – департамент имущественных отношений Краснодарский край, поскольку, данное лицо
попечительства МО «Оймяконский улус (район), как органа уполномоченного осуществлять контроль за приемными семьями. На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ФИО1 о признании членами семьи приемных детей - оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 ее право на разрешение спора в порядке искового производства, путем подачи иска к Администрации МО «Оймяконский улус (район)» и Министерству строительства РС (Я), с привлечением к участию в деле третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – отдела опеки и попечительства МО «Оймяконский улус (район)». На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней. Председательствующий: Л.В. Соколовская <данные изъяты>
