размере 289155, 49 руб. Из содержания решения № 09-05/52720 от 24.08.2016 о привлечении ООО «ПМК-403» к ответственности за совершение налогового правонарушения следует, что ООО «Ижстройальянс» (ИНН <***>) зарегистрировано 29.09.2015 в Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике по адресу 426035, <...>. В ходе проведения контрольных мероприятий инспекцией установлено отсутствие организации по юридическому адресу, оплаты аренды помещений; отсутствие работников организации и уплаты НДФЛ, отсутствие имущества, транспортных средств для реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности, низкая налоговая нагрузка, минимальные суммы уплаты налогово в бюджет; отсутствие платежей по банковскому счету на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности (за аренду имущества, коммунальные услуги, электроэнергию и т.д.); перечисление и списание денежных средств со счета организации осуществляется в течение 1-3 рабочих дней, выведение денежных средств из оборота. Показания руководителя ООО «Ижстройальянс» ФИО5 содержат противоречивые данные: так ФИО5 поясняет, что численность организации человек, по договорам ГПХ только Наталья Викторовна, при этом накладные подписывают кладовщики. На вопрос, какие существуют
143 Закона о банкротстве, подпункта «е» пункта 5 Общих правил в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 01.07.2021 в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» отсутствует информация о привлечении конкурсным управляющим вышеуказанных специалистов. Указанные лица также отсутствуют в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 01.07.2021 в разделе «Сведения о работниках должника». Таким образом, из данного отчета не представляется возможным определить основания для включения указанных лиц в состав требований 2 очереди по текущим обязательствам должника, а также основания возникновения задолженности перед ними. Кроме того кредиторы: ФИО8 (заработная плата по договору ГПХ №1, дата возникновения обязательства период с 01.06.2021 по 30.06.2021) и ФИО9 (заработная плата по договору ГПХ № 2, дата возникновения обязательства период с 01.06.2021 по 30.06.2021) отнесены во вторую очередь. Также во вторую очередь отнесены НДФЛ и ОПС с заработной
наружной территории военных городков, находящихся на техническом обслуживании РЭР №05, ручная уборка территории, в том числе, покос травы, уборка скошенной травы, выполнялись с низким качеством, с нарушением установленной периодичности. Допускались факты привлечения дворников для уборки внутренних помещений, то есть в нарушение условий договора, нарушения трудового распорядка и другие нарушения, отрицательно влияющие на качество оказываемых клининговых услуг. Сложившаяся ситуация явилась результатом недобросовестного исполнения функциональных обязанностей со стороны должностных лиц РЭР №05, в том числе начальника ФИО2 (том 10 л.д. 164-166). Служебной запиской № 33 от 9 июля 2014 года начальника контрольно-ревизионного отдела Филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> В.В., из которой следует, что работниками контрольно-ревизионного отдела 8 июля 2014 года проведена выездная проверка объектов РЭР №05 обслуживаемых по договорам ГПХ . Выезды осуществлены по следующим адресам: <...> (ВГ № 30); <...> (ВГ № 41, 43); <...> (ВГ № 39); <...> (ВГ № 29); <...> (ВГ № 51); <...> (ВГ № 1).
не выполнялись, а деньги были выделены и переданы ему. Необходимость приобретения материалов в НГЧ-4 существовала всегда по той причине, что все расходные заявить невозможно. После этого уже возникала необходимость приобретения определенных материалов. О такой необходимости ему говорили соответствующие мастера участков. По договорам, указанным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого может пояснить, что зная о том, что договор профинансирован, но работы выполнены штатными работниками или иным способом без оплаты, он давал указания соответствующим мастерам либо сам созванивался с самим несписочником, просил, чтобы деньги передали. Случаев, чтобы деньги не вернули не было. Он продолжал самостоятельно принимать решения о перераспределении денежных средств по договорам ГПХ в 2014 году, когда было возбуждено уголовное дело по факту заключения аналогичных фиктивных договоров, по которому он был осужден, поскольку был уверен, что нарушает финансовую дисциплину, но не совершает преступление. Он говорил руководству о необходимости введения «фонда мастера», но не сообщал никому о том, что перераспределяет
