Привлечение временного управляющего при текущих платежах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размере неполученных денежных средств. 9. О признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Зевс-БПК» ФИО2, выразившиеся в непроведении своевременных мер по привлечению к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей ООО «Зевс-БПК» в установленный законом трехлетний срок исковой давности. 10. О признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Зевс-БПК» ФИО2, выразившиеся в нарушении п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и проведении расчетов с кредиторами не через основной расчетный счет должника ООО «Зевс-БПК», а путем принятия и расходование наличных денежных средств через кассу должника. 11. О признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Зевс-БПК» ФИО2, выразившиеся в незаконном расходование денежных средств должника по выплате процентов временному управляющему ООО «Зевс-БПК» без установления их в судебном порядке, что привело к нарушению календарной очередности погашения текущих платежей должника и прав ФИО1 Заявитель явку ответственного представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате

из расчета выплаты фиксированной суммы вознаграждения периоды ведения обособленных споров с 13.10.2016 по 26.10.2016. Рассмотрев приведенные участниками процесса доводы, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. Сами по себе доводы о затягивании сроков рассмотрения обособленных споров о взыскании убытков и привлечения к субсидиарной ответственности, а также рассмотрения заявлений конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего и др. с целью увеличения срока конкурсного производства и, соответственно, получения большего фиксированного вознаграждения арбитражным управляющим, по неисполнению обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учета иотчетности в ходе конкурсного производства, документооборота организации, по составлению отчетов о ходе производства по делу о банкротстве инедостоверности представленных данных, о необоснованном и незаконном формировании реестра текущих платежей не нарушают прав заявителя. Однако, в части необоснованно произведенных расходов и предьявленных конкурсным управляющим к возмещению ответчикам по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, суд полагает жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего. По договору с ФИО5 на

и доказательства, в соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве признаются судом достаточными для вывода о необоснованности привлечения временным управляющим Д.В. Татьянченко для обеспечения своей деятельности. На основании исследования представленных доказательств, суд признает действия временного управляющего по привлечению бухгалтера и юриста неоправданными, противоречащим положениям ст. 20.7 Закона о банкротстве, и нарушающими имущественные интересы конкурсных кредиторов, поскольку указанные действия направлены на уменьшение имущества должника, из числа которого могут быть удовлетворены их требования конкурсных кредиторов должника. Учитывая изложенное, расходы на оплату услуг привлеченных лиц являются необоснованными в силу ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в удовлетворении требований временного управляющего ФИО2 о включении в состав текущих платежей расходов по оплате услуг указанных привлеченных лиц в размере 175000 руб. (75 000 руб. – бухгалтеру и 100000 руб. – юристу) следует отказать. Требования временного управляющего о включении в состав текущих платежей ЗАО «ЕФ «Промтекстиль» почтовых расходов в сумме

банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц. В соответствии с Законом указанная задолженность относится к первой очереди текущих платежей и подлежит погашению вне очереди за счет конкурсной массы должника. Материалами дела подтверждается, что в период процедуры конкурсного производства в отношении должника с расчетного счета должника выплачивалось вознаграждение конкурсному управляющему ФИО1 (первая очередь текущих платежей, должна погашаться после оплаты вознаграждения временного управляющего и расходов на процедуру наблюдения); - осуществлялась оплата услуг по оценке стоимости имущества должника ООО «Оценочная компания» (первая очередь, должна погашаться после оплаты вознаграждения временного управляющего и расходов на процедуру наблюдения); - выплачивалась заработная плата работникам, выходные пособия, НДФЛ (вторая очередь текущих платежей ). Данные платежи были осуществлены ранее расчета с арбитражным управляющим